大丈夫だって、ちゃんと仕事が出来る男になれば、嫌でも女が寄ってくるから
良くコメント下さる方の日記で『1000円ケチってセフレを失った男』の話があった。
内容としては、いつものホテルから1000円ランクを下げたホテルに変え、理由を知った女性は金銭的負担に心を痛めて会うのをやめた…て、感じでした(解釈違いしてたらすみません
)
いやー、当然じゃない?
ぶっちゃけ、『会えたら良い』『ヤれたら良い』って感じで、ランクを下げたんだろうなぁ。
萎えるね、確実に
あの日記では『男性が支払ってんだから1000円くらいで』って方がいた。
女性が我が儘だ、みたいなコメントとか。
我が儘かなー?
私的には、もし"私が支払って"会ってるセフレが『あっちのホテルは1000円安いから今度からあっちにしよ』なんて言ってきたら、もう会わない。
もし女が支払っていたとしても、そんな考え方の男なんかお断りだ。
まぁ…『女に経済的負担をかける男』なんて、右手と仲良くしつつ必死に働くべきだと思いますが。
生意気ですか?
いやいや、だって『女に経済的負担をかけない、仕事の出来る男』が、実際に言ってましたよ。
本当、そういう方はかっこいいなーって思いますね。
別に『お金を稼ぐのが大事』ってんじゃなく、『仕事が出来る能力があるのが大事』って思ってます。
だから、親の会社継いで稼いでる、とか…そんなのは駄目←きちんと継続または向上してたら良いんですが。
お金は稼げないが、仕事に情熱を注いでいる…とかなら、素敵だと思う。
実際、彼氏が転職の為に無職時代(笑)には、私がきちんと養いました。
次の仕事への、やる気と情熱はあったから。
働きだしたら、私の給料の1.5倍は稼ぎましたし…そろそろ2倍になりそうです。
取り敢えず、自分に見る目があってほっとしました
(笑)
個人的には…相手を大切に出来るなら、別にお金がない男性でも、構わない。
ただ…能力のない男性は、大切には出来ないな。
魅力を感じないのだから、仕方ないですよね。
しかし、女性は見た目なり立ち振舞いで魅力を出せるけど…
今回みたいな話の男性は、一体どこで魅力を出すつもりだったんでしょうね…?
仕事が出来ない、しかも経済的余裕もない男性の魅力は…一体何ですか?
せめて雰囲気で女を酔わせる、くらい出来なきゃ…女遊びは、早くないかしら。
今回は、最後にまとめておきますね。
『仕事が出来る能力がある男性なら、経済力が無くても抱かれたい』
『仕事が出来ずお金も稼げないなら、せめて雰囲気で女を酔わせて欲しい』
『上記が無理なら、女遊びせずに大人しく必死に働け』
私の主張は以上です。
これを踏まえての反論があるなら、是非お願いします
『お前なんかお金積まれても抱かねぇよ
』なんて、滑稽なコメントが入らないことを祈ろう
そんな対象に見られる事すら…嫌悪感ですよ
追記
ランキング一位男性に釣られて『女側』から書いてみたものの、『やっぱり金かよ』みたいなコメントが愉快です←一言も言ってないのに(笑)
読解力を心配して、わざわざ後にまとめたのにさ
なので…反発前に、是非次の日記も御覧頂けたら有り難いです
コメント
2011/11/07 15:19
171. う~ん、理解できない人に男性が多いのはなぜなんだろうね。
たぶん、自分に照らし合わせて自分自身を言われてるような気持ちの人は 頭に血が上って、冷静に読めなくなるんじゃないかな?
後付って言ってる人もいるけど、それは読解力のない人のコメントが多いから 付け足してあげてるだけなのにね。それもわからないとは・・・残念だよね(^_^;)
返コメ
2011/11/07 15:12
170. >桃果さん
うーん
私はジャニ系より、アーティスト系のがかっこいいと思います
GACKTとか福山雅治とかのが素敵だ
私は金額はどうでも良くて、そういうの気にするなら恋人とだけやりゃー良いじゃん、って感じましたね。
そもそも『セフレ』が必要なほど、恋人に不満がないですもん(笑)
返コメ
2011/11/07 14:21
169. はじめまして。
主張を読ませて頂きました。
「仕事が出来ずお金も稼げないなら、せめて~」
と、お仕事の能力と経済力を男性の魅力に挙げていらっしゃるので
>まぁ…『女に経済的負担をかける男』なんて~
の一文とあわせて『やっぱり金かよ』との誤解を招いているのではないでしょうか?
返コメ
2011/11/07 14:07
168. >りかさん
そもそもジャニ系ってカッコいいかは不明なんですけどw
ゴミ箱に大漁に入りました
他の方もホテル代千円関連日記書いてたんですね。
お互いに楽しむ…ていうけど楽しめないかな私なら。
さぁどんどんポイポイしちゃおっかな
2ちゃの爺さん達~見てるぅ~?
タダでやれる女は人を叩いても見つかりませんwwww
返コメ
2011/11/07 13:50
167. >りおさん
『仕事が出来る能力のない男性』
↑ですよ。
『誰か』という特定についての話しは、ほんの冒頭だけです。
返コメ
2011/11/07 13:46
166. >桃果さん
ジャニーズ系(笑)
最近のジャニーズって…かっこいい子いないですよねー。
考え方の違いなんですよね。
実際ケチるケチらないはともかく…そういう考え方をする男性が、沢山の女性にモテるかは…疑問視しちゃいます。
桃ティンのゴミ箱を活性化しちゃったかなー(笑)
返コメ
2011/11/07 13:42
165. >りおさん
それは貴方の決め付け、ですよ
現に、私の本題をきちんと理解して下さってる方が、おられますよね。
また、中々関係性を別個と考えられない"貴方の様な方"の為に『文末にて3つに纏めている』のですから。
言い訳は、不要ですよ
理解したくないなら、別にわざわざコメントは結構です。
ありがとうございました
返コメ
2011/11/07 13:42
164. 今回みたいな話の男性は、一体どこで魅力を出すつもりだったんでしょうね…?
仕事が出来ない、しかも経済的余裕もない男性の魅力は…一体何ですか?
「今回みたいな話の男性」とは誰のことでしょう?
返コメ
2011/11/07 13:41
163.
自称ジャニ系やら取り敢えず年齢設定が若い男性のコメントが続いてますねw
千円ケチるのはケチには変わりありませんよ。それが当たり前だと主張するならあなた方はケチなんですよ。
誰がなんといおうと千円ケチる男に開く股はありませんけどね。何か問題ありますかね
とはいえ気にいらない方はみんなゴミ箱ぶちこみましたがw
返コメ
2011/11/07 13:27
162. >りかさん
どうしてもあれは前振りだと言い張りたいのなら、「もし女が支払っていたとしても、そんな考え方の男なんかお断りだ。」と「まぁ…『女に経済的負担をかける男』なんて、右手と仲良くしつつ必死に働くべきだと思いますが。」の間に断りを入れるべきですね。そうしないと最後まで『1000円をケチった男』と関連づけて読むのがむしろ普通です。
返コメ