仕事が出来ない男は､女遊びせずに大人しく働け

大丈夫だって､ちゃんと仕事が出来る男になれば､嫌でも女が寄ってくるから

良くｺﾒﾝﾄ下さる方の日記で『1000円ｹﾁってｾﾌﾚを失った男』の話があった｡

内容としては､いつものﾎﾃﾙから1000円ﾗﾝｸを下げたﾎﾃﾙに変え､理由を知った女性は金銭的負担に心を痛めて会うのをやめた…て､感じでした(解釈違いしてたらすみません

)

いやｰ､当然じゃない？

ぶっちゃけ､『会えたら良い』『ﾔれたら良い』って感じで､ﾗﾝｸを下げたんだろうなぁ｡

萎えるね､確実に

あの日記では『男性が支払ってんだから1000円くらいで』って方がいた｡

女性が我が儘だ､みたいなｺﾒﾝﾄとか｡

我が儘かなｰ？

私的には､もし"私が支払って"会ってるｾﾌﾚが『あっちのﾎﾃﾙは1000円安いから今度からあっちにしよ』なんて言ってきたら､もう会わない｡

もし女が支払っていたとしても､そんな考え方の男なんかお断りだ｡

まぁ…『女に経済的負担をかける男』なんて､右手と仲良くしつつ必死に働くべきだと思いますが｡

生意気ですか？

いやいや､だって『女に経済的負担をかけない､仕事の出来る男』が､実際に言ってましたよ｡

本当､そういう方はかっこいいなｰって思いますね｡

別に『お金を稼ぐのが大事』ってんじゃなく､『仕事が出来る能力があるのが大事』って思ってます｡

だから､親の会社継いで稼いでる､とか…そんなのは駄目←きちんと継続または向上してたら良いんですが｡

お金は稼げないが､仕事に情熱を注いでいる…とかなら､素敵だと思う｡

実際､彼氏が転職の為に無職時代(笑)には､私がきちんと養いました｡

次の仕事への､やる気と情熱はあったから｡

働きだしたら､私の給料の1.5倍は稼ぎましたし…そろそろ2倍になりそうです｡

取り敢えず､自分に見る目があってほっとしました

(笑)

個人的には…相手を大切に出来るなら､別にお金がない男性でも､構わない｡

ただ…能力のない男性は､大切には出来ないな｡

魅力を感じないのだから､仕方ないですよね｡

しかし､女性は見た目なり立ち振舞いで魅力を出せるけど…

今回みたいな話の男性は､一体どこで魅力を出すつもりだったんでしょうね…？

仕事が出来ない､しかも経済的余裕もない男性の魅力は…一体何ですか？

せめて雰囲気で女を酔わせる､くらい出来なきゃ…女遊びは､早くないかしら｡

今回は､最後にまとめておきますね｡

『仕事が出来る能力がある男性なら､経済力が無くても抱かれたい』

『仕事が出来ずお金も稼げないなら､せめて雰囲気で女を酔わせて欲しい』

『上記が無理なら､女遊びせずに大人しく必死に働け』

私の主張は以上です｡

これを踏まえての反論があるなら､是非お願いします

『お前なんかお金積まれても抱かねぇよ

』なんて､滑稽なｺﾒﾝﾄが入らないことを祈ろう

そんな対象に見られる事すら…嫌悪感ですよ

追記

ﾗﾝｷﾝｸﾞ一位男性に釣られて『女側』から書いてみたものの､『やっぱり金かよ』みたいなｺﾒﾝﾄが愉快です←一言も言ってないのに(笑)

読解力を心配して､わざわざ後にまとめたのにさ

なので…反発前に､是非次の日記も御覧頂けたら有り難いです

りか

20代半ば東京都

2011/11/07 11:23

161. ＞ｼﾝさん

コメントありがとうございます

あ、それもありますね
個人的には『何か一点認められる男性』に、凄く惹かれます。
今回は『女遊びしたいなら、女が寄ってくる男になれよ』と思ったので…仕事を上げてみました
仕事以外に打ち込める事に打ち込む…でも、良いですね

返コメ

りか

20代半ば東京都

2011/11/07 11:20

160. ＞p姫苺qω｀*)さん

コメントありがとうございます

『働き稼ぐ事、それが男の全てのステータスです』
↑なんて、一言も申しておりません
流し読みでもなさいましたか？
再度お読みになられる事を、お願い申し上げておきます

返コメ

ｼﾝ

20代後半福岡県

2011/11/07 10:51

159. ただの通りすがりの者です。まとめにあるように仕事が出来る能力がある男ではなく何かに一生懸命になれる男が魅力的なんじゃないでしょうか？

返コメ

灰猫ω・`)[退]

20代半ば北海道(道南)

2011/11/07 10:19

158. 通りすがりなだけなので
ｺﾒﾝﾄは流して結構です

ﾊｯｷﾘ言って
言いたいことが支離滅裂

自分が言った事に対して
正当化を後付け的な感じ

働く事は確かに大事
稼ぐのも確かに大事

けどそれが男の
全てのｽﾃｰﾀｽでは
ないと思います

結論を言うと
仕事稼ぎに執着する人は
確かに無難な人生
将来も安定でしょう
けどもっともっと大事な物
無くしてると思いますよ

返コメ

りか

20代半ば東京都

2011/11/07 10:10

157. ＞りおさん

『前振り』と『本題』が違うと、おかしいですか？
文書は全て『本題の主張』に基づかねばならない理由を、是非ご説明して頂けますか

『1000円ケチった』のを『女性に悟られた』事を、私は『雰囲気で女を酔わせられなかった』と判断しました。
実質的な金銭負担が女性でも、同じように思う…とは、本文にて書いています。

『仕事が出来る男』かは解りませんのでおっしゃる通りですね、すみません
ただこれも『セフレ男性』とは関連のない、単なる私の主張です。

返コメ

りょう

20代後半茨城県

2011/11/07 10:04

156.
本当にそのことが言いたいなら、『1000円ｹﾁってｾﾌﾚを失った男』の話から入るのがおかしいですね。『1000円ｹﾁってｾﾌﾚを失った男』は「仕事は出来る男」あるいは「女を雰囲気で酔わせられる男」かもしれないんですよね？なぜ、主張と関連性の薄い例から入るのか理解できません。

返コメ

りか

20代半ば東京都

2011/11/07 7:40

155. ＞りおさん

コメントありがとうございます

えーっと？(笑)
私の主張は三点、文中に書いてます。
貴方がおっしゃるのは、文中での主張ではなく私の考え方。

この違いが、貴方には理解出来ないみたいですね。
とても、残念です。
貴方みたいな方のために、わざわざ文末で纏めているんですが

返コメ

りょう