[売春が悪か否か？]については昔から議論されて来ましたが[売春は悪である]と考えられてきたのも事実です｡
しかし[売春は悪である]ということを合理的に証明出来た例は見当たりません｡

売春は悪いから悪いんだとの感情論あるいは愛情論で終わったり…神学論争になってしまったり｡
ここではやや斜めから見ていきます｡

なぜ売春が悪と考えられて来たか？

ｷﾘｽﾄ教の文化伝統圏では答は簡単です｡
結婚しての生殖目的以外の性交は教義に反した行為です｡避妊でさえ神の意思に背くとされ､ﾛｰﾏｶﾄﾘｯｸ教会が伝統的に認める避妊法は荻野式のみです｡

日本のような無宗教圏では[売春が悪と考えられてる]理由はどうか？

現在の売春否定論は[家父長主義派]と[ﾌｪﾐﾆｽﾞﾑ派]があるそう…

[家父長主義派]は…[売春は結婚や家族の社会制度を乱すものであるから悪である]と考えます｡
でも今の日本の状況は売春が合法でも違法でも社会秩序はどうしようもない感じですね…説得力に欠けると思います｡

[ﾌｪﾐﾆｽﾞﾑ派]は…[売春は女性の人権の侵害であるから悪である]という立場です｡
論者によってはﾎﾟﾙﾉｸﾞﾗﾌｨｯｸやｱﾀﾞﾙﾄﾋﾞﾃﾞｵも性の商品化として否定します｡
しかし､人権の侵害とかは勝手なおばさん達の妄想の感じで現在の売春してる女性達に照らせば､あまりに現実味を感じません｡

上の二つ､家父長制とかﾌｪﾐﾆｽﾞﾑ論者の議論は…今の日本で多くの人が売春に反対し嫌悪感を持つ理由にはなってないと思います｡

私が感じるのは…日本人はやること自体が不潔であり悪いこと…って考えていたのが問題の根幹では！
売春が悪と感じるのはやりまくってることに対してであり､金銭介在がどうのとか愛情がどうのとかいうと実はわけわからなくなります｡そうではなくて､やりまくることに対し悪と感じてるのではないかと思ってます｡

売春と対極の結婚についても対償がないわけでなく歴史的には女性の性的従属を安定させる制度の一面もあります｡

逆に現代の主婦が『夫に愛情は無くお金のために結婚して抱かれてます』と言っても､やってるのが夫だけとの理由でさほど批難はされない｡
愛情無しでお金を代償に肉体関係を結んでいるのなら､一般の売春のｲﾒｰｼﾞに近いですが法律上咎められることも無く､周囲もせいぜい『困ったですね､お気の毒に』程度の反応でしょうね｡

すると､今の日本で売春が悪であると証明する言葉が無しなのもわかります｡近年の性の価値感の変化でｾｯｸｽ自体が悪でなくなってきて…理屈では売春も悪でなくなっている｡
ただ売春＝悪とのｲﾒｰｼﾞだけは残存してるわけで､なぜ売春が悪かと問われても言葉に詰まるのが実態なのでないでしょうか｡

ﾈｯﾄ上の売春批判にはわかりやすい二つの潮流がありますね｡

[ﾀﾀﾞｴｯﾁしたい派]…出会い系初期の良き時代に乗り遅れ､名残り追ってます｡

更に
[裏ﾃﾞﾘﾍﾙ業者派]

[裏ﾃﾞﾘ]はしばしば､[ﾀﾀﾞｴｯﾁしたい♂]と響きあったりします……
『援交女に金払うなら風俗に行った方がまし､商売するなら風俗に行け､許可とってやれ』…
[裏ﾃﾞﾘ業者]と[ﾀﾀﾞｴｯﾁ希望♂]は利害一致するようですね｡

現在､ｻｲﾄ内の割り切りについては見解の相違あるのは仕方ありません｡時折､無料日記欄で意見の違いのﾚﾍﾞﾙを越えた誹謗中傷が書き込まれ､周囲を巻き込み徒党を組んだ荒らし行為も見られますが…自分の見解と異なるとの理由で[犯罪]扱いは誤りで素朴でも有害です｡

この件については別の背景も感じます｡
ｻｲﾄ内で援助･割り切り出会いしてるのは一般女性と裏ﾃﾞﾘがありますね！

無届けの違法業者は公然と宣伝も出来ず…一部業者は出会い系ｻｲﾄを利用して客を探して割り切りを装いﾃﾞﾘﾍﾙ嬢を派遣したりするようです｡
実態は管理売春で､ｻｲﾄの営業目的利用で規約違反にもなります｡

安定した顧客確保のため一般の割り切り女性を脅迫してｻｲﾄから廃除したり､裏ﾃﾞﾘ業者の傘下にして上前をはねるため暗躍する場合もあるようです｡
ﾈｯﾄ上での｢援交叩き｣＝援助交際に対する極端な中傷批判には裏ﾃﾞﾘ業者が絡んでる匂いも時折感じます｡

最近はﾜｸﾜｸの無料ｺﾝﾃﾝﾂの日記もそのような裏ﾃﾞﾘ業者に利益追求の場に利用される可能性もあるのではと危惧してます｡
入会間もない若葉ﾏｰｸ付き会員が出会い活動もせず無料日記で割り切り批判だけしてる理由は何か…背景には業者の策動の可能性も疑います｡

割り切り批判する方！
裏ﾃﾞﾘ業者の策動に乗せられ､彼らの利益に奉仕する危険も顧みて下さい｡

個人的に割り切り嫌悪の感情でしたら､どうぞ！…自分に合わない部分はｽﾙｰし自分に合うｻｲﾄ利用をなされば良いと思います｡