割り切り女性を擁護します｡

結論から申し上げますと､彼女達はとても心が純粋なのだと思います｡

※この日記では､割り切り女性=しょっちゅう掲示板募集で不特定多数の男に即会売春する女性とします｡

割り切りは長期的に見れば､やるﾒﾘｯﾄよりﾃﾞﾒﾘｯﾄが上回るのは明白ですね｡

自営にしてもｻﾗﾘｰﾏﾝにしても､形はどうであれ労働というものは､自分の何かを提供した事による対価としてお金が得られる｡

そして､その何かを提供する事で失うものは､時間と労力のみであり､得られるものとして賃金以外に個別の知識や能力･社会適応性など､人間がより幸福なﾗｲﾌｽﾀｲﾙを築く為に必要不可欠な要素ばかりである｡

時間は何をしようがしまいが無条件に過ぎてゆく為､実質的に失うものは労力だけですが､これは睡眠したり遊んだりする事でいつでも取り返しが可能ですね｡

もちろん､犯罪に手を染めるような労働は除きますが､割り切りの場合､犯罪として立件されるﾊﾟﾀｰﾝが今のところ極少である事､売春行為自体に罰則規定が無い事から､今回は非犯罪労働と致しました｡

前述の｢提供に付随して失うもの｣｢労働によって得られるもの｣ですが､割り切りについては事情が少々違ってきます｡

その最大ﾎﾟｲﾝﾄは､

｢提供した何かを､取り返す事が困難である｣

という一点に絞られるのではないでしょうか｡

それには､生活環境がどうであれ､世の殆ど女性は割り切りをしないという現実が裏付けていますね｡

構造的に心とｶﾗﾀﾞが一体の女性が､見知らずの男にｶﾗﾀﾞだけを提供するのです｡

心を売らない代わりに自分の中の女がすり減ってしまう｡

一度すり減った｢女｣は､睡眠や娯楽で取り返す事が困難だと知ってる故､大半の女性は少々な貧困でも手を出さないわけですね｡

つまり､しっかりとﾃﾞﾒﾘｯﾄ計算してるのです｡

ところが割り切り女性は､そのﾃﾞﾒﾘｯﾄ計算もせず､多少の端金の為にｶﾗﾀﾞだけを提供してしまうのは､元々は｢したたかさ｣のない純粋な心の持ち主と言える気がするのです｡

また､男側からの視点では､風俗の無い街なんかですと､即会い可能な割り切り女性は貴重な存在なのでしょう｡

しかしながら､相変わらず掲示板でよく､｢生中OK｣と売り出している割り切り女性を見かけますが､一体どこまで純粋なんだろうかと､ちょっと複雑な気持ちになったりするのでした｡

ゆき

40代前半大阪府

2012/04/13 14:54

166. 仲良しさんの擁護…とか、『集団で寄ってたかって！』
って、イジメられ意識持ち過ぎじゃないかな、と思った。

普段仲良くやり取りしてても、
考え方が違う時は、無理には合わせたりしないんだけどな。

個人的には、売春はしなくて済むならそれにこした事無い。
でも、空腹で死にそうでパンを盗んだ人には同情するし
パンを盗んだ人以上に、売春は『他者に被害を与えて無い』
から、やっぱり強く責める気にはなれないかなぁ。

返コメ

KPGC-10[停]

40代半ば北海道(道東)

2012/04/13 14:37

165. 解決しましたか？

返コメ

ＲＩＲＩ[停]

60代前半愛知県

2012/04/13 9:47

164. ＞みｰさん

160のコメントは論じてるのではなくて、コメント欄を見ての感想だよね。

みーさんの場合、感想だと言うならば？←コレはつけなければ良かったんだと思うの。

何故に厳しいかと言えば、基本的には親切心なんだけどww

返コメ

ＲＩＲＩ[停]

60代前半愛知県

2012/04/13 9:31

163. ＞みｰさん

それで話がおわらなかったのは、感想のコメントに殺人も援護するつもり？とゆう一文をみーさんが入れたからだよね。

そうゆう論理の飛躍と論理をずらした事がこうゆう結果になったんだけども…自分の最初のコメント忘れちゃったの？ww

返コメ

みｰ[退]

40代前半北海道(道央)

2012/04/13 9:29

162.
でさ、リリさん的にはなぜに俺だけ論点が違うとか言い出すわけ？(^-^;

例えば160の人が言ってる感想みたいなものだって論点からズレてるし、ゆきサンが横槍してきた「そもそも…」のコメントだって論点に沿ったものではない。

俺にだけ指摘が厳しいのは、可愛い子には旅をさせようみたいな感覚なの？(笑)

それとも単なる仲良しさんの擁護をしたいだけ？

返コメ

みｰ[退]

40代前半北海道(道央)

2012/04/13 9:25

161. ＞RIRIさん

論点も何も、日記に対して感想をコメントしたまで。

それを論点が違うとか言われても、こちらは元から論点に付き合うわけでもなく「非常識な日記は控えたら？」って意見してるんだから論点が違うのは当たり前だよね。

それを指摘されても「で？」ってなるだけの話だし(^-^;

返コメ

きゅりあ@皆様…長い間ありがとうございました。[退]

30代後半愛知県

2012/04/13 9:18

160. コメントを拝見してて感じた事…。

意見交換または議論における心理

①各々が持つ一般論と思う持論を交換しあい相手の感性を糧とする
②この人、私とは違う感性をお持ちだな…ちょっと突っ込んどくか
③この人、vsその他大勢という構図に気づいてないのか…浮いてるぞ。取り敢えず突っ込んどくか
④私には信念がある。しかもそれは多くが認める一般論！引くわけにはいかん…「論破…とにかく論破！」

十人十色…
うん！興味深い。

返コメ

ＲＩＲＩ[停]

60代前半愛知県

2012/04/13 9:06

159. ＞みｰさん

うーん、みーさんはちゃんと文章読んだ方がいいかなww

その考え方は間違いじゃない｡
↑肯定
でも日記の論点からはｽﾞﾚてるよね｡
↑客観的事実

だよね。

否定はしていないんだけどww

返コメ

ドングリ@こうへい

40代半ば愛知県

2012/04/13 8:46

158. ＞みｰさん

＞155

情状酌量は心情擁護の内容で決まるんだけど。

擁護という言葉に過大な抵抗感を抱くみー君の感覚は理解出来るよ。

155は、割と的を得たコメントだね

初めてじゃん(笑)

返コメ

みｰ[退]

40代前半北海道(道央)

2012/04/13 8:45

157. ＞こうへい@ﾄﾞﾝｸﾞﾘｱﾝさん

ポイントはさ、例え売春婦に同情せざる理由があったとしても、それを声高に主張することはしないほうがいいってことも視野に入れるべき。

売春なんて出来れば根絶させるべきなんだから、心情擁護の前に他の生き方を模索してやって売春婦たちに示すべきだよ。

返コメ