千葉県松戸市で2009年、千葉大生荻野友花里さん（21）を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われ、一審千葉地裁の裁判員裁判で死刑とされた無職竪山辰美被告（52）の控訴審判決があった

裁判長は一審判決を破棄し、無期懲役を言い渡した
控訴審が裁判員裁判の死刑判決を覆したのは２例目

裁判長は、過去の死刑判決の傾向について
「被害者が１人で殺害の計画性がない場合には、死刑は選択されない」と指摘
「傾向に反して死刑を選択するには、一審判決は合理的かつ説得力のある理由を示していない」と述べた

一審判決は、竪山被告が出所から約２カ月半で、萩野さん殺害を含む強盗致傷、強盗強姦（ごうかん）など計８事件を起こした点を重視
被害者に死亡してもおかしくないほどの傷害を負わせており、「殺害された被害者が１人で計画性がないことが、極刑を回避する決定的事情とはならない」と判断していた


弁護側は控訴審で「殺人の前科はない」などとして死刑は重過ぎると訴えていた


裁判長は６月、今回と同じ被害者１人の強盗殺人事件で、裁判員裁判の死刑判決を初めて破棄し、無期懲役を言い渡しており、判断が注目されていた


事件内容
被告は09年10月20日～21日、萩野さんの部屋に侵入し、帰宅した萩野さんに包丁を突き付け現金を奪い、胸などを刺して殺害した
同月22日、証拠隠滅のため再び部屋に侵入し火を付けた


ボクは一審判決でいいと思うよけどな
被害者が1人で…なんてさ
過去の判決で死刑がなければ、死刑にしたらあかんの？

色々な状況等を加味した上で、裁判員が死刑にしたのに
「民意の意見を反映するため？」に裁判員裁判が始まったんやなかったっけ

裁判員裁判の判決より、控訴したら軽くなるって変な感じがするよ
そもそも、事件の大きさにより刑務所に入り罪を償うんだろ？

被告は何らかの罪で服役、出所して殺人、強姦をした
なぜ、出所時に更生したのか
していないのか？
判断して出さない


こんな意味のない裁判員裁判制度は廃止したらいい
ボクが裁判員なら嫌だよ^o^