なぜＰＡＣ－２で弾道弾迎撃を？？？



そもそもあれはそういう物じゃないし…



―――――――――――――――


韓国軍が新型ﾊﾟﾄﾘｵｯﾄ（ＰＡＣ－３）ﾐｻｲﾙの導入を推進中だ｡

写真は在韓米軍が烏山（ｵｻﾝ）空軍基地に配置したＰＡＣ－３ﾐｻｲﾙ｡後ろには旧型ＰＡＣ－２ﾐｻｲﾙが見える｡


　韓国軍の地対空ﾊﾟﾄﾘｵｯﾄﾐｻｲﾙ（ＰＡＣ－２）の弾道弾迎撃成功率は４０％以下であることが分かった｡

北朝鮮が発射した弾道ﾐｻｲﾙを効果的に迎撃するには命中率が７０％以上でなければならないが､これをはるかに下回るということだ｡

これは､韓国国防研究院（ＫＩＤＡ）と米国防総省ﾐｻｲﾙ防衛局（ＭＤＡ）が２年間かけて行った韓国型ﾐｻｲﾙ防衛（ＫＡＭＤ）体系共同研究の結果だ｡

　政府消息筋は２８日､こうした研究結果を基礎に､｢北朝鮮のﾐｻｲﾙ攻撃を防御するためにはＰＡＣ－３体系に変える必要があるという結論が出された｣と述べた｡

ただ､現行ＰＡＣ－２の場合､射程距離が７０ｷﾛにのぼり､速度も音速の５倍（ﾏｯﾊ５）に達するため､航空機迎撃用としては使用可能という｡

　２４日に第４４回韓米安保協議（ＳＣＭ）出席のためﾜｼﾝﾄﾝを訪問した金寛鎮（ｷﾑ･ｸﾞｧﾝｼﾞﾝ）国防部長官も｢ＰＡＣ－２を改良したＰＡＣ－３ｼｽﾃﾑを構築する事業を推進する計画｣と明らかにした｡

金長官が言及した｢改良｣とは､ＰＡＣ－３の新規導入または自主開発を意味する｡


　これに関し軍関係者は｢韓米局長級協議体のﾐｻｲﾙ対応能力委員会（ＣＭＣＣ－２）を構成し､ｷﾙﾁｪｰﾝおよびＫＡＭＤ体系の構築を統合して議論する｣とし｢ｷﾙﾁｪｰﾝと ＫＡＭＤをどう構成するかなど韓国側の構想案を出し､年末までに米側と協議する計画｣と説明した｡

ＰＡＣ－３導入を既定事実化した｡

　ｼﾝ･ｲﾝｷﾞｭﾝ自主国防ﾈｯﾄﾜｰｸ代表は｢韓国型ﾊﾟﾄﾘｵｯﾄの開発には多くの時間がかかる｣とし｢米軍との情報交流と作戦の効用性を考慮すればＰＡＣ－３の導入は避けられない｣と述べた｡

　新型ﾐｻｲﾙ導入の必要性が提起される中､ＰＡＣ－２導入過程に対する批判が出ている｡

巨額を投入して導入中の武器の配置が終わる前に､また新しい武器を購入しなければならない状況だからだ｡

　予備役軍の関係者は｢北朝鮮のﾐｻｲﾙ脅威は昨今のことではないが､盧武鉉（ﾉ･ﾑﾋｮﾝ）政権が中古のＰＡＣ－２の導入を決めた｣とし｢結局､２重で予算を使わなければならない状況｣と指摘した｡

　盧武鉉政権は０７年､ﾄﾞｲﾂが使用した中古発射装備と４８発のＰＡＣ－２を１兆ｳｫﾝ（約７００億円）で導入することにし､０９年から実戦配備が行われている｡

　これに関し､国防部当局者は｢当時は米国と日本が推進しているﾐｻｲﾙ防衛（ＭＤ）ｼｽﾃﾑに韓国が編入されることに反対する世論が強く､ﾄﾞｲﾂが使用したﾐｻｲﾙを導入した｣と釈明した｡

　ＰＡＣ－３ﾐｻｲﾙ価格は１発当たり約２０億ｳｫﾝ前後｡発射台と射撃統制装置のｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞまたは新規購入まで含めると､ＰＡＣ－２と同じ規模（４８発）の場合､１兆ｳｫﾝ前後の費用がかかる見込みだ｡


中央〇報
ttp://ゴメンナサイ！わくわく事務局様のご指摘によりアドレスは削除しました

ttp://ゴメンナサイ！わくわく事務局様のご指摘によりアドレスは削除しました

―――――――――――――――



日本の許可なしにＳＭ－３やＰＡＣ－３は売ってはいけないはず｡

特に韓国に売るなんてもってのほか！！



自主開発？

不可能です



砲撃が届く位置に首都ｿｳﾙがあるのに､北がﾐｻｲﾙなんて高いものを使うと思う？

ｿｳﾙは北の大砲やら榴弾やらﾛｹｯﾄ弾の飽和攻撃で戦争始まって一時間で灰になる｡



十万単位でまとめて飛ばしてくるんだから迎撃は不可能




たった４８発で何をしたいの？


韓国がＰＡＣ-３欲しがる理由は日本が持っているからだろｗ