相手の主張を歪めて攻撃。

それに対し相手が見解のずれを正しても、また歪めて攻撃する。また正しても、また歪めて攻撃する…

際限なくどこまでも繰り返すのが左翼。



☆総理：『我が国は自衛力を持つべきである。
但し、それは徹底して防衛のためにのみ存在する軍隊であり、他国を侵略するなど以ての外だ』


★左翼：『あなたが筋金入りの軍国主義者だと良く分かった。

他国を侵略して無謀な戦争から抜け出せなくなった過去の反省は、総理には微塵も見られない。
口では平和を唱え、内心では他国を侵略したいと思っているのだ。

総理は議員失格だ！』



総理は他国への侵略行為には反対の立場だ、しかし左翼は総理に軍国主義者・侵略主義者だというレッテルを貼ったうえで攻撃している。

侵略主義に対して攻撃を加えるのは簡単だが、こんな事を繰り返すだけでは論点が全く噛み合わず、時間の無駄。


本当に左翼ときたらｗｗｗ




★参考「典型的な詭弁の特徴」

1.事実に対して仮定を持ち出す
2.ごくまれな反例をとりあげる
3.自分に有利な将来像を予想する
4.主観で決め付ける
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
7.陰謀であると力説する
8.知能障害を起こす
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
10.ありえない解決策を図る
11.レッテル貼りをする
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13.勝利宣言をする
14.細かいミスを指摘し相手を無知と認識させる
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16.全てか無かで途中を認めないか敢えて無視する
17.勝手に極論化して結論の正当性に疑問を呈する
18.権威主義に陥って話を聞かなくなる
19.自ら話をずらしておいて「話をずらすな」と相手を批難する


★参考の参考「車のコピペ」

女『車のエンジンがかからないの…』
男『あらら？バッテリーかな？ライトは点く？』
女『昨日まではちゃんと動いてたのに。なんでいきなり動かなくなっちゃうんだろう。』
男『トラブルって怖いよね。で、バッテリーかどうか知りたいんだけどライトは点く？』
女『今日は○○まで行かなきゃならないから車使えないと困るのに』
男『それは困ったね。どう？ライトは点く？』
女『前に乗ってた車はこんな事無かったのに。こんなのに買い替えなきゃよかった。』
男『…ライトは点く？点かない？』
女『○時に約束だからまだ時間あるけどこのままじゃ困る。』
男『そうだね。で、ライトはどうかな？点くかな？』
女『え？ごめんよく聞こえなかった』
男『あ、えーと、、ライトは点くかな？』
女『何で？』
男『あ、えーと、エンジン掛からないんだよね？バッテリーがあがってるかも知れないから』
女『何の？』
男『え？』
女『ん？』
男『車のバッテリーがあがってるかどうか知りたいから、ライト点けてみてくれないかな？』
女『別にいいけど。でもバッテリーあがってたらライト点かないよね？』
男『いや、だから。それを知りたいからライト点けてみて欲しいんだけど。』
女『もしかしてちょっと怒ってる？』
男『いや別に怒ってはないけど？』
女『怒ってるじゃん。何で怒ってるの？』
男『だから怒ってないです』
女『何か悪いこと言いました？言ってくれれば謝りますけど？』
男『大丈夫だから。怒ってないから。大丈夫、大丈夫だから』
女『何が大丈夫なの？』
男『バッテリーの話だったよね？』
女『車でしょ？』
男『ああそう車の話だった』

日本とどこかみたいだｗ