ﾗﾌﾞﾎ代はどんどんｹﾁるのが正解だ

私にはｿｰｽ自体はわからないが､｢ﾗﾌﾞﾎ代を1000円ｹﾁるような男はｾﾌﾚに逃げられる｣というような日記を何件か読んだ｡

普段から１時間1900円とか100分2000円とかの安ﾎﾃﾙばかりを利用して総支出を圧縮することに余念がないﾄﾞｹﾁｵﾔｼﾞの私であるが､ﾄﾞｹﾁなりの論理でふと考えてみた｡

私は学生時代､合ｺﾝで一本釣りした女の子とﾎﾃﾙに行ったときに財布の中に3000円しかなく､小雨の中ﾎﾃﾙ街の隅から隅まで歩いた挙げ句一番安いところに戻ってﾁｪｯｸｲﾝしたことがある｡
3､4年前にｴﾚﾍﾞｰﾀｰの中でﾅﾝﾊﾟしたときも入ったﾎﾃﾙはやはり2500円くらい｡
今年ﾜｸﾜｸでまぐれ当たりでﾋﾟｭｱ系をｹﾞｯﾄしたときに利用したﾎﾃﾙも3～4000円程度｡

一応札幌の場合郊外のﾎﾃﾙも含め休憩4～5000円が中心価格帯と考えていただきたい｡

要は私は割りでも非援でもﾎﾃﾙ代に金をかけようと思ったことがないのである｡
もちろん女性からﾎﾃﾙを指名されたときにはそれに従う｡
けれど､そうでない場合は清潔で安く､待ち時間なく入れればそれで十分くらいに私は考えている｡

私自身としては築年が古く床が変色している､風呂のﾀｲﾙに黒ｶﾋﾞが染み付いている､ﾍﾞｯﾄﾞに髪の毛が落ちている､など清潔感のないﾎﾃﾙはいかに安くとも入りたくない｡
だが､最低限の清潔感が備わっていれば私にはそれで十分､これまで連れの女の子に不満を言われたこともない｡

そもそも､ﾗﾌﾞﾎに入るときに料金を見てそれが高いか安いかを瞬時に判断できるのは普段からﾗﾌﾞﾎを利用している常連だけだ｡
歩きながら､あるいはﾄﾞﾗｲﾌﾞの帰り道など成り行きで不意にﾎﾃﾙに連れ込まれるときに､
｢てめぇ､ﾎﾃﾙ代ｹﾁりやがったなぁ

｣
という反応が出て来るとは考えにくいのである｡

上の合ｺﾝの一本釣りの女の子には貧乏根性ﾊﾞﾚﾊﾞﾚだったがそれでも彼女の反応は､
｢もぉ～

　恥ずかしいからさっさと入ろう

｣だ｡

食事代などは少しでもｹﾁると大きく味が落ちる店や雰囲気のよくない店に入るﾊﾒになることが多い｡
したがって食事をするときには1000円､2000円をｹﾁってはいけない｡

札幌でも休憩7､8000円ｸﾗｽの一部の高級ﾗﾌﾞﾎはそれなりに優雅な雰囲気を満喫することができる｡
けれど4000円のﾎﾃﾙを3000円のﾎﾃﾙにｹﾁったからといって気持ちが貧しくなることはない｡
ﾎﾃﾙ代は食事代とは違い1000円で｢天と地の差｣になることはないものだ｡

私はｿｰｽ自体を読んでいないのでこれはあくまでも想像だが､｢ﾎﾃﾙ代を1000円ｹﾁると愛想を尽かすｾﾌﾚ｣というのは｢節約するのは全てｹﾁ｣という金銭感覚なのではないだろうか｡

お金は｢必要なところ｣でｹﾁるとﾛｸなことがない｡これはその通りだ｡
けれど節約できるところを節約するのをｹﾁと言ってはいけない｡
徒歩10分の距離でﾀｸｼｰを利用するのは｢羽振りのよさ｣ではない｡

誰しもお金を無尽蔵に使えるわけではない以上､使うべきところは惜しまず､節約できるところは節約､これが合理的というものだ｡

11/8 00:05追記
この日記は｢ｾﾌﾚ｣をﾃｰﾏにしたものではなく｢ﾎﾃﾙ代を節約しようとすることの是非｣を考えたものです｡
会ってﾎﾃﾙに行くだけの関係ならそのﾎﾃﾙ代をｹﾁるのは会うこと全体をｹﾁることになると思います｡
ここではそんなありがたいけれど男にとって好都合なだけの関係を想定してはいませんでした｡
私の発想はﾎﾃﾙ代を1000円ｹﾁってもﾎﾃﾙに大差がないのであれば､ﾎﾃﾙ代を節約して食事代など他の部分にお金をかけるほうがお互いにとって有意義なのではないか､ということです｡

反論をお待ちしております｡

Ｕ助

60代前半北海道(道央)

2011/11/09 11:53

42. ＞りかさん

なるほど

たしかに1000円だとドリンク代の足しになるかどうか、というところですね。
言葉に出すことで雰囲気が壊れた、これも納得です。

返コメ

りか

20代半ば東京都

2011/11/09 9:43

41. ＞Ｕ助さん

個人的には、密会ならば普通のホテルにてルームサービス取れば良いのに、とは思いますが…
個人的にはホテル代を千円抑えても、お酒一杯ぶんにしかならないよなぁ、とか考えてしまいます…すみません

結局今回の問題点は、金額ではなく男性側が二人の雰囲気をぶち壊したとこに、ありそうな気がします

返コメ

Ｕ助

60代前半北海道(道央)

2011/11/09 8:41

40. ＞てまりさん

コメントありがとうございます。
私はもとの日記を読んでいなかったので、少し解釈がずれていたようです。
会ってホテルに行くだけの関係なら肝心のホテルを「安いから」で選ぶのはまずいと思いますね。

私のもとの発想はホテル代1000円ケチってその分を食事や酒代に回す方が楽しいデートになるんじゃないか？、ということだったのです。
失礼しました。

返コメ

てまり（年齢不詳です）

60代前半岐阜県

2011/11/09 8:18

39. おはようございます。

「ホテル代は千円安いからといって極端に悪くなるわけではないから安いのを選んでどこが悪い」と言われたら悪くないと言います。

でもいつも利用しているラブホテルと違うのを利用する理由を聞かれた時に「千円安いから」ではまずいと思います。

本（もと）の日記を読みましたが、悪かったのは「いつもより安いラブホテルに行ったこと」ではなく、「別のラブホテルに行った理由を安いからと相手の女性に言ったこと」だと感じました。

返コメ

Ｕ助

60代前半北海道(道央)

2011/11/08 8:55

38. ＞りかさん

元ﾈﾀは｢W不倫｣ですか…

最近｢密会だから｣を口実に｢会ってﾎﾃﾙに直行｣を正当化しようとする意見が横行していますが､密会だからﾎﾃﾙには行けるが､目立たないところでも食事には行けない､という理屈は男の側に好都合なだけの｢ご都合主義｣ではないでしょうか｡

だとすれば問題はこのご都合主義の側､そのご都合主義に加えてﾎﾃﾙ代までｹﾁれば｢次回はないよ｣､やっと少し本質が理解できました｡

ありがとうございます｡

返コメ

Ｕ助

60代前半北海道(道央)

2011/11/08 6:43

37. ＞亮さん

おはようございます。

その通りですね。

プレゼントなどは予算の桁が違う場合などは無理ですが、女性に希望があるなら最大限それをかなえてあげることがお互いの幸せになりますね。
1000円の差で彼女が喜ぶならそれは1000円以上の価値、名言です。

返コメ

Ｕ助

60代前半北海道(道央)

2011/11/08 6:40

36. ＞みｰさん

いろいろな考察ありがとうございます。

たしかに、お気に入りの女性は無下には扱わないですね。非援で女性と会った場合にはトータルでケチることはないです。
ただ、私はホテルの部屋選びは女性と一緒にしますがパネルを見て安めのお部屋を選びますね。

そういえば、ガレージタイプの場合には空室をすみずみまで見て確認することはできないので、一番車を入れやすい空室に入ることが多いですね。
空室が少ないときは一番先に見つけた空室に入ります。

このあたりホテルの種類や状況にもよります

返コメ

りか

20代半ば東京都

2011/11/08 2:18

35. ＞Ｕ助さん

私としては、『sexfriend』という解釈でしたから、『友達関係→sexもする様になる』か『元恋人→付き合いはないがsexはする』と考えたいところ、なんですが…
これは私が『恋愛感情があっても抱かれたくないならsexはしない』て、考え方もあるからかも知れません。

今回の元ネタは『欲求不満同士の(W不倫？という)関係』だったので、外でのお食事とかはNGなのかなー、と…。
恋愛感情があるなら、お相手のお財布事情は考慮すべきだとは思います

返コメ

亮

50代半ば兵庫県

2011/11/08 2:09

34. こんばんはです！
自分も同意です。
私も部屋が汚いのは無理ですが
はじめから安いホテルに行きますから今までにホテルでどうこう言われた経験は、ありません。
例えば私の場合女性にプレゼントしたりする時は千円ケチったりは頂けない
千円の差で彼女が喜んでもらえるなら千円以上の価値
おじゃましました

返コメ

みｰ[退]

40代前半北海道(道央)

2011/11/08 1:57

33.
あ…

そもそもですよ、ホテルの部屋選びって女と一緒にしてますか？

自分の場合は女を離れた場合で待たせて｢部屋決めてくるから待ってて｣なんて言いながら勝手に好きな部屋を選ぶので、安い部屋とか高い部屋とか女はわからないと思います。

車で入る場合もとりあえず空室の部屋と金額を一通り見て、勝手に好きな部屋の駐車場に車庫入れしますね(^-^;

返コメ