たまにはまじめなお話 ～ なぜ政府は消費税をｱｯﾌﾟしたいのか
普段はｴﾛ日記ばかり書いているｴﾛｵﾔｼﾞＵ助である｡
最近は引き続き数式ならぬﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑの文字式に頭を埋め尽くされ情感的なことを書くことができない｡
（日記にしたくなるようなﾈﾀがないこともある）
そこで少し気分転換代わりに今の時事ﾈﾀ､消費税について駄文を弄してみよう｡
本来所得の再分配を考えるなら低所得者の税金は低く抑え高所得者には高い税率を課す累進課税が利にかなっている｡
これに対して消費税はときとして低所得者の税率が高くなる逆進性をもっている｡
たとえば､ﾄｲﾚｯﾄﾍﾟｰﾊﾟｰを例に取ると､これは年収が倍になったからといって使う量が倍になることはない｡
使用量には個人差があるだろうが､個人の使用量は一定している｡
つまり､消費税を個別消費の単位に分けて考えるとある人の年収が倍になればその人の｢ﾄｲﾚｯﾄﾍﾟｰﾊﾟｰ税率｣は半分になり､年収が半分に減ると｢ﾄｲﾚｯﾄﾍﾟｰﾊﾟｰ税率｣は２倍になる｡
これが消費税が大衆課税の悪税と言われるゆえんである｡
ではなぜ政府は消費税を増税したがっているのか？
以前の日記にも書いたが､物事の本質を知るには相手の視点で考えることが大切である｡
政府､財政の視点からみると実は消費税の対極にあるのは所得税ではない｡
企業の収める法人税である｡
所得税は個人の所得に応じて増減するものであるが､いかなる不景気が訪れてもいきなり国民の平均所得が激減することはない｡
ﾘｰﾏﾝｼｮｯｸのような不況下でもせいぜい前年比2～3％だ｡
一方で企業の収める法人税はいかなる大企業であれ決算が赤字になれば１円も収める必要はない｡
つまり不景気になると法人税は10～20％の単位で激減するのだ｡
これに対して､消費税はﾒｰｶｰが原材料を仕入れる際に支払われ､製品を出荷する際に上乗せされる､
つまり企業にとっては｢活動税｣である｡
最終決算が例え赤字になってもその企業が活動している限り､その生産量に応じて必ず発生する税金である｡
財政の視点から見れば好不況に応じて税収が1割も2割もの範囲で激変しては困る｡
税収が不足しても医療､福祉などの固定歳出を削減することはできない｡
税収が不足するたびに国債でまかなうのは結局国民にそのﾂｹが回ることになる｡
したがって景気の波に影響を受けにくい消費税をｱｯﾌﾟして税収を安定させたい､
これが政府の真の狙いである｡
消費税の増税が日本の経済にどのような影響をもたらすのかはわからない｡
企業や個人の｢活動｣に重しをつけることは景気をさらに鈍化させるかもしれない｡
一庶民としては消費税の上昇は歓迎したくない｡
けれど､消費税について議論するならこのあたりの財政の事情は最低限認識しておくべきだろう｡
コメント
2012/02/06 7:08
10. ＞Ｕ助さん
![[猫2]](https://img.550909.com/emoji/ic_cat02.gif)
![[あせあせ（飛び散る汗）]](https://img.550909.com/emoji/ic_asease.gif)
![[あせあせ（飛び散る汗）]](https://img.550909.com/emoji/ic_asease.gif)
![[あせあせ（飛び散る汗）]](https://img.550909.com/emoji/ic_asease.gif)
![[ウッシッシ]](https://img.550909.com/emoji/ic_face_foppish.gif)
法人税としては難しいでしょう
公的資金が導入されて大きな利益が上がるなら公的資金を引き上げた(返還した)方がストレートですからね
所得税を高くすることで早く公的資金を返還しようというモチベーションに繋がるという性善説の上に成り立ってますが
返コメ
2012/02/06 6:25
9. ＞うるおさん
コメントありがとうございます。
おもしろい発想です。
現実には憲法との整合性を考えると難しいとは思いますが、法の下の平等ではなくてもある意味「公平」とは言えるかもしれませんね。
雇用者にかかる所得税でなく企業にかかる法人税とかならもしかすると現実に実現できるようにも思います。
返コメ
2012/02/05 21:01
8. 業種別の所得税率にすればいいのにって以前から思ってました![[ほっとした顔]](https://img.550909.com/emoji/ic_face_relief.gif)
![[表情（いー）]](https://img.550909.com/emoji/ic_face_imp.gif)
![[猫2]](https://img.550909.com/emoji/ic_cat02.gif)
一番は公的資金が導入された企業
以前で言えば銀行やこれからで言えば電力会社ですかね
一般企業で言えば当然倒産しているところを公的資金で経営されているんだから
所得税で還付すればいいのにと単純に考えます
例えば所得税率３０%とかね
返コメ
2012/01/31 19:34
7. ＞さっｸﾝさん
こんにちは…
ドイツやオランダのように売春を公認制にしてそこに税金をかけるといい税収になるかもしれませんね。
パチンコ税は不景気のときに税収が伸びるというメリットがあるかもしれません。
今の事業仕分けではないですが、特典を与えるなら余剰な事業を削減したり事業費を節約したりした人に
特典を与えるなどすれば歳出が減り増税で歳入を増やす必要もなくなるのでは…とも思いますね。
返コメ
2012/01/30 23:42
6. パチンコの換金を合法化して、パチンコ税。
ソープやヘルスを完全合法化して、風俗税。
はたまた、エンコーを合法化して援交税をかけるのはいかがでしょか？
パチンコ税や風俗税はともかく、援交税、どうやって取るのか？
自己申告！で、納税証明もってると、職務質問されても、見せるとオッケーみたいな。これなら、申告しますよね。
それは冗談としても、税金多く納める特典みたいなものがあると、税収アップしませんか？
返コメ
2012/01/29 20:20
4. ＞竜也さん
ｺﾒﾝﾄありがとうございます｡
実は今後高齢化社会が進行して年金生活者が増大したときに｢生活税｣でもある消費税は取りっぱぐれがない､
財政側としてはそんな思惑もあるようですね｡
相続するものがない庶民である私としては相続税の増税は歓迎ですが､
税収に占める相続税の比率は１割未満なので多くは期待できません｡
対案はやはり所得税､法人税の増税ですが､所得増税は歓迎したくないし法人増税はますます財政の不安定化を招く､
難しい問題です。
返コメ
2012/01/29 18:16
3. これだけ日本人の平均寿命が長くなってしまい､年金に不安があると消費税を多少増税して全額社会保障にまわしたとしても､自分は長生きすると思う方に賭けている人（要するに貯金してる人ですね）は貯金を消費に回そうとは考えないでしょう｡消費が冷え込む可能性は高いと思います｡
消費税率あげられなければ相続税の非課税枠がめちゃめちゃ下がるかも｡相続税率あげて欲しいですが、金持ちが怒るからﾑﾘ｡
返コメ
2012/01/29 16:50
2. ＞一堂くんさん
こんにちは…
前回1997年に消費税率が3→5%に上がったときもそうでしたが、
私も短観的には税収自体は増収にならないのではないかと予測しています。
ただ消費税を増税するなら景気が冷え込んでいる今のうちが狙い目かな、とも思います。
市況がどう動くか、これは難しいです。
返コメ
2012/01/29 12:42
1. 経済は全くの専門外ですが「消費税を上げる＝税収が上がる」という図式そのものを疑ってかかる必要があると思います。
消費税が５％上がったから、トイレットペーパーの使用量を５％控え目にする（消費が減る）と考えれば、差し引き税収は０です。
確かに消費税は安定していますが、これをもって税収をアテにするのは「取らぬ狸」のような気もしますね。
返コメ