放射能と風評 ~ まず正しく理解しよう
発端は福島の児童が幼稚園の入園を拒否された事件だろうか。
放射能の風評によって被曝地域の住民が今も苦しんでいる。
それをテーマにした日記を何編か読んだ。
多くの日記に書かれていることはおおむね正しい。
一方で風評の怖さを考えさせる意見も小数ながら目につく。
なぜ間違った風評が広まるのか。
事実を正しく理解している人が少ないからだ。
ここでは私なりに放射能と放射線についてできるだけわかりやすく解説してみたい。
放射線とは一般にα線、β線とよばれる粒子波とX線、γ線などの電磁波を指す。
α線などの粒子線は本当に有害だが短時間、短距離を移動するうちに吸収されすでに二次放射線源となっているのでここでは電磁放射線のみについて述べる。
電磁波とは要は光の仲間であり、波長の長いものから電波、赤外線、可視光、紫外線、X線、γ線と呼ばれるが実体は同じものである。
実は物理学ではこれら電波や光も引っくるめて「放射線」というのだが、混乱してはいけないのでここでは一般的な呼称に従う。
さて、物質によっては放射線を当てるとそのエネルギーを吸収し、後に吸収した放射線を放出することがある。
この放射線を吸収、放出する能力を「放射能」と呼ぶ。
一番身近な例を挙げると目覚まし時計の文字盤などに使われる夜光塗料がそうだ。
これは明るい所で照射された光を吸収し、暗い所で吸収したエネルギーを光として放出しているのだが、
光も放射線の一種とする物理学の立場で言えば夜光塗料には「光」の「放射能」があるということだ。
X線やγ線などの放射線はエネルギー量が多いためさまざまな物質にこの「放射能」を与えてしまう、これが放射能汚染の正体である。
ところで放射線が人体に有害なのはなぜか、その傷害機序は1つではないが最も重要なのは遺伝子(DNA)の損傷である。
人間の体は絶えずその細胞を作り替えながら生命を維持しているが、この細胞を作るための設計図に相当するものがDNAだ。
放射線はこのDNAを焼き切ってしまう。
設計図が破損してしまうと細胞を作り直すことができなくなってしまう。
もしくは機能のおかしな細胞が作られてしまう。
増殖の制御がおかしくなった細胞ががん細胞だと考えればよい。
ここまで読むと放射線というものは何とも怖いものと思うかもしれない。
だが、実は自然界にも放射能は少なからず存在するし人間は年に数回レントゲンの検査を受けたくらいでは何ごとも起こらない。
これはなぜか、DNAは2本の鎖が平行につながった構造をしており、片方が切れてももう片方が残っていれば自然に再結合して自動修復される、
日常少量ながら放射能に囲まれて生きている地球上の生命体は微量の放射能には耐えられるように作られているのだ。
ここで、もう一度夜光塗料に話を戻そう。
夜光塗料の発する光では部屋を照らすどころか手元に近づけても本を読むことすらできない。
つまり放射能というものは浴びた放射線よりも桁違いに少ない放射線を発する能力でしかない。
人が吸収し蓄えている放射能はその人が浴びた放射線の数千分の1、数万分の1に過ぎない。
放射能は感染症と違い、ウイルスのように体内で増幅されることはない。
内部被爆ということばがあるが被爆の原理は同じであり、被爆によって蓄えられる放射能には生物学的濃縮なども起こらない。
したがって現に生きている人の蓄えている放射能はその全量を自分の身で吸収したとしても何ごとも起こることはないのだ。
ここまで読んでまだ「放射能汚染地域に住んでいた人は怖い」と思う人はどのくらいいるだろうか。
風評の怖さは無知の怖さである。
誤った風説を克服するには正しい知識を広める以外ない。
日頃下らないエロ日記ばかりを書いているU助であるが、この放射能の風評は私の書くエロ日記と同じくらい下らないことだと思う。
こんな馬鹿げたことで盛り上がることがないように1人でも多くの人が正しい知識を身につけることを望みたい。
ご意見、反論をお待ちしております。
コメント
2012/03/07 22:36
12. >竜也さん
私もニュースなどを見てやれ「シーベルト」だの「ベクレル」だの大本営発表のようなわけのわからない記事には「なんだこりゃ…?」と思っていました。もちろん数値的な事実の公表も大切だとは思うのですが、実況中継をするだけでは理解できないですよね。
返コメ
2012/03/07 22:33
11. >
とも〓@うふふ☆オッケー
さん
コメントありがとうございます。
実はかなりはしょったり飛ばしたりしてますが、わかりやすさをメインに訴える意見があってもよいのでは、と思ったのがこの日記を書いた動機でした。
読んでいただけてうれしいです。
返コメ
2012/03/07 19:35
10. はじめまして。
典型的文系の私の脳ミソにスーっと入ってくる解説、ありがとうございました。
返コメ
2012/03/07 19:06
9. 初めまして![[わーい(嬉しい顔)]](https://img.550909.com/emoji/ic_smile.gif)
とても分かりやすい説明を頂けて感謝しています。
しかも同じ道民の方!
何だかとっても嬉しかったです。
風評による差別が少しでも無くなるといいですね。
素晴らしい記事を書いて下さり、ありがとうございました
返コメ
2012/03/07 16:53
8. 私、この分野すごく苦手なんですがU助さんの説明はめっちゃわかりやすいです。ありがとうございます。この問題に限りませんが、各メディアの解説だと素人に理解されるとなにか不都合なことがあるのかなと思うことがあります。
自分の頭で考えて理解するようには努めてますが誤解してることもありますね。
返コメ
2012/03/07 16:08
7. 初めまして。
遠回しなわかりにくい説明より、ずっとわかりやすく書いてあります。
皆さんの目に止まりますように。
ありがとうございます。
返コメ
2012/03/07 13:21
6. >せいにぃさん
読んでいただきありがとうございます。
「放射線」というのは高校の物理の後半に少し出て来る程度なので、理系専攻で進学を目指す人以外は学校で習うこともない分野なんですよね。
大部分の日本人が学習することのない分野であっても誤った風評を防止するには多くの人に正しく理解してもらうことが最も重要ですね。
返コメ
2012/03/07 13:16
5. >かなちん[登録6周年]さん
コメントありがとうございます。
放射能をできるだけ日常的な感覚でとらえるにはどうすればよいか、私なりに考えてみました。
返コメ
2012/03/07 13:12
4. >ゆきさん
コメントありがとうございます。
私の日記は平均して数十人に読んでもらえる程度ですが、共感いただける方がいてくれてうれしいです。
返コメ
2012/03/07 8:30
3. はじめまして。
放射能に対して
知識が少ない自分も
解りやすく説明されて
読みやすくて助かります
もっと皆に読んで
貰いたいですね。
m(__)m
返コメ