今回の判決により

NHK側の一方的有利とはならなかった

んですね

違憲か合憲かと言えば合憲ってだけ

むしろNHKサイドに厳しい内容となって

います。

法律の専門家に依ると

契約は義務だが

双方の合意が必要だと！

合意の元に契約したなら

契約した月からの支払い義務が生じる

また、合意しない場合

NHK側が訴訟を起こし裁判の元に合意を得る

合意を得た場合支払い義務が生じる！

何時からの支払い義務か？

テレビを設置した時からの支払い義務

であり、設置者の申告による

これは、証拠がないですよね

ましてや、デジタル化したからテレビの

製造年月日しか判断出来ない

自己申告で嘘を言っても証拠無しの状況


簡単に言うなら


したがって、NHKの言い分が100%通った訳ではなく

契約しない人には裁判後にってわけですね

もし、NHKが今回の判決に負けて

違憲だとしたら

NHK開局以来の受信料を全額返還しなきゃ

成らない！

そうなると大変な事になり、NHKの存続すら無いです

そこを踏まえての最高裁判決ですね


訴訟費用は掛かりますから

推定900万人居る未契約者全員を裁判に

ってしないでしょうし

現状維持がやっとかな

さて、NHKさんどうするか見物ですね～(*^^*)

一方的に義務だから払いなさいって言えない訳です

裁判で勝って言える言葉になりました！


合憲や、受信料の問題は政治家が法律を改正しなきゃ無理みたいだし

バカ野党は興味無いからね～

この際小泉進ニ郎君に期待しますか

親父が郵政民営化

息子がNHK民営化

面白いですね～＼(^o^)／




放送法に依るとNHKは営利を追求してはいけないのだから、余剰金が出れば受信料に反映しなきゃいけないのだが
受信料改定するには国会の承認がいる
そんなの面倒だから
ならば使いましょうで
利益の出る部署は子会社作って
天下り先を確保や
職員の年収を増やす
放送設備が年々豪華になるし
NHK支局も増えて、建物も豪華にしてます！

視聴者無視のこれが実情



前回の日記の時点では

最高裁判決の詳細まで分かりませんでした

悪しからずm(._.)m