2018/05/11 22:10
14. >>13 大阪のネズミ退さん 師匠こんばんは(^o^)ハハハコメント最後だけ理解できました( ￣▽￣)ｲﾐﾌ
返コメ
2018/05/11 21:42
13. ヤラセが少ないから 好きな特殊法人ですよ デモね ボッタクリやし デモね このテレビ局で 空飛ぶえんばん 心霊写真とうは出さないから 宇宙人はいてますが 銀河をまたぐまでの とわの命はないでしょう 地球も太陽も消滅するし必ず このテレビ局に受信料はらうなら まむし丼食べるわ！
2018/05/11 21:16
12. >>11 めじろさん めじろさんこんばんは(^o^)何か違和感ないですか？生放送の番組なら司会者替えれば良いわけで損害賠償って言うのがね～(´д｀|||)民放ならスポンサーがいますから分かります！
2018/05/11 21:01
11. へぇ～ そうなんだ、、、 NHKね、、、 損害賠償、、、？
2018/05/11 20:34
10. >>9 魚紳m(_ _)m 痛え～(>_<)。さん 魚紳さんそうですか、見方はいろいろですね～(*^^*)
2018/05/11 20:28
9. >>8 サンタさん サンケイさんは、対外的な判断は確かに秀逸なことが多く、私も嫌いではないです。 ただ、この見解は、個人的にはどこぞの野党と50歩100歩に感じました。 でわでわ(´▽`)ノ。
2018/05/11 20:15
8. >>7 魚紳m(_ _)m 痛え～(>_<)。さん 魚紳さんハハハ硬いですね～(*^^*) 損害賠償請求するなら独立法人化すれば納得しますがNHKの体質改善迫られてる折りに又もや騒ぐなら襟を正してからって言うのが常識的なマスコミ(サンケイ新聞)の見解です
2018/05/11 20:09
7. >>6 サンタさん 一般的な概念から言えば、不法行為に伴う債務不履行に対する損害賠償請求は、NHKの設置根拠法令に明確な除外規定がなければ、当然に感じました。 あとは、何を持って損害額とするかと、誰に対して請求するのかの検討を要しますが、準備に要した無駄になった費用を受信料に転嫁して頂きたくはないので、最低限の請求も認めていなければ、NHKの設置根拠法令には、欠缺があると考えるのが一般的だと思います(´▽｀)。 あっ、今月のNHK受信料を、まだ払っていなかった(;^_^A。
2018/05/11 19:04
6. >>5 魚紳m(_ _)m 痛え～(>_<)。さん 魚紳さんこんばんは(^o^)この番組は生放送で司会者が山口達也です 収録済みならともかく、生放送なら司会者替えれば良いわけで損害を被った訳では無いからさ、それに、受信料で運営してる のに損害賠償請求をする事自体可笑しいですね、そのお金放送法に触れるのでは？
2018/05/11 18:24
5. 受信料で作った分が、お流れになったから、その補填かな？ それも駄目だと、私らが山口さんに損害賠償を請求？ そんなとこだと思います。 私が間違っていたら教えて下さいね。
★★★…━…━…━…★★★
無料会員登録はコチラ
コメント
2018/05/11 22:10
14. >>13 大阪のネズミ退さん
師匠こんばんは(^o^)ハハハコメント最後だけ理解できました( ￣▽￣)ｲﾐﾌ
返コメ
2018/05/11 21:42
13.
ヤラセが少ないから
好きな特殊法人ですよ
デモね ボッタクリやし
デモね このテレビ局で
空飛ぶえんばん
心霊写真とうは出さないから
宇宙人はいてますが
銀河をまたぐまでの
とわの命はないでしょう
地球も太陽も消滅するし必ず
このテレビ局に受信料はらうなら
まむし丼食べるわ！
返コメ
2018/05/11 21:16
12. >>11 めじろさん
めじろさんこんばんは(^o^)何か違和感ないですか？生放送の番組なら司会者替えれば良いわけで損害賠償って言うのがね～(´д｀|||)民放ならスポンサーがいますから分かります！
返コメ
2018/05/11 21:01
11. へぇ～
そうなんだ、、、
NHKね、、、
損害賠償、、、？
返コメ
2018/05/11 20:34
10. >>9 魚紳m(_ _)m 痛え～(>_<)。さん
魚紳さんそうですか、見方はいろいろですね～(*^^*)
返コメ
2018/05/11 20:28
9. >>8 サンタさん
サンケイさんは、対外的な判断は確かに秀逸なことが多く、私も嫌いではないです。
ただ、この見解は、個人的にはどこぞの野党と50歩100歩に感じました。
でわでわ(´▽`)ノ。
返コメ
2018/05/11 20:15
8. >>7 魚紳m(_ _)m 痛え～(>_<)。さん
魚紳さんハハハ硬いですね～(*^^*)
損害賠償請求するなら独立法人化すれば納得しますがNHKの体質改善迫られてる折りに又もや騒ぐなら襟を正してからって言うのが常識的なマスコミ(サンケイ新聞)の見解です
返コメ
2018/05/11 20:09
7. >>6 サンタさん
一般的な概念から言えば、不法行為に伴う債務不履行に対する損害賠償請求は、NHKの設置根拠法令に明確な除外規定がなければ、当然に感じました。
あとは、何を持って損害額とするかと、誰に対して請求するのかの検討を要しますが、準備に要した無駄になった費用を受信料に転嫁して頂きたくはないので、最低限の請求も認めていなければ、NHKの設置根拠法令には、欠缺があると考えるのが一般的だと思います(´▽｀)。
あっ、今月のNHK受信料を、まだ払っていなかった(;^_^A。
返コメ
2018/05/11 19:04
6. >>5 魚紳m(_ _)m 痛え～(>_<)。さん
魚紳さんこんばんは(^o^)この番組は生放送で司会者が山口達也です
収録済みならともかく、生放送なら司会者替えれば良いわけで損害を被った訳では無いからさ、それに、受信料で運営してる
のに損害賠償請求をする事自体可笑しいですね、そのお金放送法に触れるのでは？
返コメ
2018/05/11 18:24
5. 受信料で作った分が、お流れになったから、その補填かな？
それも駄目だと、私らが山口さんに損害賠償を請求？
そんなとこだと思います。
私が間違っていたら教えて下さいね。
返コメ