不定期で連載している｢犯罪と被害者の人権｣日記｡

重く昏いﾃｰﾏなので､苦手な方はどうか閲覧をご遠慮下さい｡


以下の文章では特に､国民から選ばれた｢裁判員｣と､国家公務員の『裁判官』の違いに留意して読んでいただきたいです(日記の末尾注釈参照）





2009年､某県で一人の女子大生が殺害された｡


犯行を犯したのは当時40代の男｡

面識の無い女子大生の部屋に押し入り､数千円とｷｬｯｼｭｶｰﾄﾞを盗んで殺害し放火まで行った､残虐非道な手口｡

この男､過去にも強盗や強姦を繰り返してきた卑劣な犯罪者である｡
今回の犯行も､出所後わずか1か月半だったと聞く｡


地方裁判所で､国民代表の｢裁判員｣が関わった｢死刑判決｣を､加害者弁護側がこれを不服とし控訴した｡

最高裁（こちらは｢裁判員｣は関与しない､ﾌﾟﾛの『裁判官』のみで判決を下す）で､その｢死刑判決｣が破棄され､『無期懲役』に減刑されてしまう｡



こんなﾃﾞﾀﾗﾒな裁判がどこにある
最初から無期懲役の結論ありきの出来ﾚｰｽじゃないのか｡

俺は､はらわたが煮えくり返る怒りを覚えた｡


被害者の遺族は､この無期懲役の判決を聞き慟哭されたという｡



かねがね俺は､日本の司法の矛盾を日記で書いてきたが､もはやこの国に正義は存在しない絶望に苛まれる｡



無期懲役と言うのは､終身刑ではない｡
（そもそも日本には終身刑は無い）

終身刑ならまだしも一生刑務所にぶち込んでおけるが､無期懲役なら下手をすれば､10年もたたないうちに社会に戻ってくる事も考えられる｡

断言してもいい､この悪魔にも劣る犯罪者は､また再犯を繰り返すだろう｡
新たな罪もない犠牲者が生まれる｡


なぜそこまで｢被害者の人権｣より､卑劣な『犯罪者の人権』を護りたいのか



あまりに現実社会から乖離した司法を正すため､国民に多大な負担を強いて｢裁判員制度｣が平成21年から始まった｡

それに選ばれた｢裁判員｣は仕事を休み､家庭や家族に負担をかけながらも､裁判に参与する責務を強いられる｡
裁判を聴き資料を読み､目を覆いたくなる殺害現場の写真をも､裁判資料として見せられたかもしれない｡


熟慮を重ね､苦しみ､そして下した死刑判決の結論…


その｢裁判員｣の声はあっさり踏みにじられた｡
遺族の願いも砕かれた｡


それらを踏みにじり砕いたのは､ﾌﾟﾛの『裁判官』だ｡


いったい民意が反映されないなら､何のための｢裁判員制度｣だ


その要因の一つに『永山基準』と呼ばれるﾊﾞｶげた死刑判断基準が､日本の裁判にはある｡

その中に､
『複数を殺害しないと死刑の適用はない』
という､誰もがあきれはてる基準が存在している｡

いくら残酷な殺人を犯しても被害者が１人なら､死刑にならない｡
２人でもまずならない｡
具体的な数字は明示されてはいないが､３人以上の殺害がないと､死刑を適用しないとも言われている｡


数学の計算問題やないねん


こんないかれた判断材料（永山基準は刑法の条文ではない）を予定調和のごとく使うﾌﾟﾛの『裁判官』は､いったい被害者の命をなんだと考えているのか｡

（永山基準と､そのもとになった未成年の連続殺人鬼永山事件については､またいつか取り上げたい）



職業『裁判官』は､法曹界でもﾄｯﾌﾟｸﾗｽのｴﾘｰﾄだ｡
幼少の頃から誰より勉強ができ偏差値が高い学歴を有し､司法試験やその後の修習生でも､ひたすらﾄｯﾌﾟを走ってきた者だ｡
勉強ばかりしてきたから法律の条文しか知らないから､現実の社会に疎いのかと揶揄したくなる｡


言わせてもらう｡
いくら勉強ができようがｴﾘｰﾄだろうが､被害者側の無念に心を通わせられないような人間を､俺は軽蔑する｡



裁判が被害者や遺族を救済できないのなら､いったい誰が､どんなｼｽﾃﾑが､国民や社会を護っていけるというのだ｡






【紛らわしい用語解説】

｢裁判員｣

　平成21年から始まった裁判員制度に基づいて選ばれる､国民の司法参加者



『裁判官』

　司法試験合格後､司法修習生を経て､職業として携わる公務員



この日記では裁判員関連の用語を｢｣
裁判官関連を『』で区分しました