不定期で連載している｢犯罪と被害者の人権｣日記｡
重く昏いﾃｰﾏなので､苦手な方はどうか閲覧をご遠慮下さい｡
以下の文章では特に､国民から選ばれた｢裁判員｣と､国家公務員の『裁判官』の違いに留意して読んでいただきたいです(日記の末尾注釈参照）
2009年､某県で一人の女子大生が殺害された｡
犯行を犯したのは当時40代の男｡
面識の無い女子大生の部屋に押し入り､数千円とｷｬｯｼｭｶｰﾄﾞを盗んで殺害し放火まで行った､残虐非道な手口｡
この男､過去にも強盗や強姦を繰り返してきた卑劣な犯罪者である｡
今回の犯行も､出所後わずか1か月半だったと聞く｡
地方裁判所で､国民代表の｢裁判員｣が関わった｢死刑判決｣を､加害者弁護側がこれを不服とし控訴した｡
最高裁（こちらは｢裁判員｣は関与しない､ﾌﾟﾛの『裁判官』のみで判決を下す）で､その｢死刑判決｣が破棄され､『無期懲役』に減刑されてしまう｡
こんなﾃﾞﾀﾗﾒな裁判がどこにある
![[exclamation]](https://img.550909.com/emoji/ic_biccuri.gif)
最初から無期懲役の結論ありきの出来ﾚｰｽじゃないのか｡
俺は､はらわたが煮えくり返る怒りを覚えた｡
被害者の遺族は､この無期懲役の判決を聞き慟哭されたという｡
かねがね俺は､日本の司法の矛盾を日記で書いてきたが､もはやこの国に正義は存在しない絶望に苛まれる｡
無期懲役と言うのは､終身刑ではない｡
（そもそも日本には終身刑は無い）
終身刑ならまだしも一生刑務所にぶち込んでおけるが､無期懲役なら下手をすれば､10年もたたないうちに社会に戻ってくる事も考えられる｡
断言してもいい､この悪魔にも劣る犯罪者は､また再犯を繰り返すだろう｡
新たな罪もない犠牲者が生まれる｡
なぜそこまで｢被害者の人権｣より､卑劣な『犯罪者の人権』を護りたいのか
![[！？]](https://img.550909.com/emoji/ic_question.gif)
あまりに現実社会から乖離した司法を正すため､国民に多大な負担を強いて｢裁判員制度｣が平成21年から始まった｡
それに選ばれた｢裁判員｣は仕事を休み､家庭や家族に負担をかけながらも､裁判に参与する責務を強いられる｡
裁判を聴き資料を読み､目を覆いたくなる殺害現場の写真をも､裁判資料として見せられたかもしれない｡
熟慮を重ね､苦しみ､そして下した死刑判決の結論…
その｢裁判員｣の声はあっさり踏みにじられた｡
遺族の願いも砕かれた｡
それらを踏みにじり砕いたのは､ﾌﾟﾛの『裁判官』だ｡
いったい民意が反映されないなら､何のための｢裁判員制度｣だ
その要因の一つに『永山基準』と呼ばれるﾊﾞｶげた死刑判断基準が､日本の裁判にはある｡
その中に､
『複数を殺害しないと死刑の適用はない』
という､誰もがあきれはてる基準が存在している｡
いくら残酷な殺人を犯しても被害者が１人なら､死刑にならない｡
２人でもまずならない｡
具体的な数字は明示されてはいないが､３人以上の殺害がないと､死刑を適用しないとも言われている｡
数学の計算問題やないねん
こんないかれた判断材料（永山基準は刑法の条文ではない）を予定調和のごとく使うﾌﾟﾛの『裁判官』は､いったい被害者の命をなんだと考えているのか｡
（永山基準と､そのもとになった未成年の連続殺人鬼永山事件については､またいつか取り上げたい）
職業『裁判官』は､法曹界でもﾄｯﾌﾟｸﾗｽのｴﾘｰﾄだ｡
幼少の頃から誰より勉強ができ偏差値が高い学歴を有し､司法試験やその後の修習生でも､ひたすらﾄｯﾌﾟを走ってきた者だ｡
勉強ばかりしてきたから法律の条文しか知らないから､現実の社会に疎いのかと揶揄したくなる｡
言わせてもらう｡
いくら勉強ができようがｴﾘｰﾄだろうが､被害者側の無念に心を通わせられないような人間を､俺は軽蔑する｡
裁判が被害者や遺族を救済できないのなら､いったい誰が､どんなｼｽﾃﾑが､国民や社会を護っていけるというのだ｡
【紛らわしい用語解説】
｢裁判員｣
平成21年から始まった裁判員制度に基づいて選ばれる､国民の司法参加者
『裁判官』
司法試験合格後､司法修習生を経て､職業として携わる公務員
この日記では裁判員関連の用語を｢｣
裁判官関連を『』で区分しました
コメント
2015/03/02 14:43
63. 知り合いの捜査1課の刑事さんが、人を殺すときは正常な状態じゃなくなる、たがが外れる。
精神鑑定は無駄、だと思います。
永山則夫、貧しさゆえに心まで貧しくなり殺人を犯していく。
基準なんていらない。
人を一人でも殺すなら自分の命も無くなる覚悟がないと。人殺しの権利だとかあるから無くならない人殺し。どんな家庭に産まれても必死に生きている人もいるのに。
初めてのコメントご免なさい。
返コメ
2015/03/02 13:03
62. >>54 ｶﾞﾛﾝさん
我が子が痛いのにはなさないなんて、あり得んもん。江戸時代みたいな世の中にしないとね。(*^^*)
オリンピックまでに、美しい日本語、着物の着付け、美味しいお抹茶位は身につけたいですね(*^▽^*)
簡単に着物着られますよ。楽やし、なくて、七癖隠せますのでね(^^*)
返コメ
2015/03/02 12:32
61. >>32 ｶﾞﾛﾝさん
![[ボケーっとした顔]](https://img.550909.com/emoji/ic_face_nothing.gif)
。
![[ボケーっとした顔]](https://img.550909.com/emoji/ic_face_nothing.gif)
、裁判官も先輩の言う事には逆らえない、ではないでしょうかね![[にこにこ]](https://img.550909.com/emoji/ic_smile.gif)
。
こんにちは〓。
司法だけでなく日本全体が楽な方(さぼる)に向かって、楽をする方(効率化)には向いて居ないですね…
会社でも意見具申をする人は嫌われ、従属化する人が好まれる、こういう後ろ向きの日本には先に産まれただけで先輩風を吹かせ人を支配しようという輩が多くなります。
川崎の中一殺害はまさにそんな所でしょうね…
返コメ
2015/03/02 12:05
60. >>58 じゅんさん
俺も罷免に投票するつもりやで。
最高裁の裁判官て憲法によって身分保証されている地位だから、簡単には罷免されないわけだが、それに安穏としてデタラメな裁判をやられたら、被害者が浮かばれないと思うよ。
これだけ残虐な殺人で、無期懲役は甘いよな。
返コメ
2015/03/02 12:02
59. >>57 風(ﾌｳ)さん
こういろいろと意見を聞いていくと、数々の問題が山積みされているな。
恩赦による減刑とかもそれに含まれてしまうね。
刑法民法とも、明治時代にできた法律を修正しながら使っているわけやから、根源的な改革が必要だと思う。
返コメ
2015/03/02 10:23
58. こんにちは！
次回の選挙の時には、最高裁全部×付けようと思います。ささやかな抵抗ですが…
私は情状酌量の余地がない殺人は、終身刑を望みます。自分が殺めた人の事を一時も忘れさせないやり方で。
返コメ
2015/03/02 9:57
57. >>56 ｶﾞﾛﾝさん
ただね、加算刑式にしたところで、何十年に一度(例えば天皇陛下崩御とかで)、恩赦されて減刑してしまえば意味のない物になってしまうんだけどね(;^_^A
返コメ
2015/03/02 8:41
56. >>55 風(ﾌｳ)さん
いい案だね、加算式には俺も賛成だ。
だからアメリカでは、懲役100年や200年やらがあるわけだよね。
併合罪にしちゃうと、けっきょく罪のいくつかを免除してるのと変わらないわけだし、納得いかなくなる。
あらためて司法の問題は多いな。
返コメ
2015/03/02 7:53
55. おはようございます
刑法46～48条を見直さなければならんのかもね
日本の刑法は、併合罪という考え方
確定裁判を経ていない2個以上の罪と、過去の禁錮以上の刑の確定裁判があったその罪とを、併合罪として一括して刑を量定するんだけど
そしてその量刑は、
最も重い罪の上限の1.5倍
全ての罪の上限の合計
最長で30年
の内でなぜか「最も軽いもの」に決まっちゃうのよね
アメリカのように、単純に全ての罪を加算方式にすればいいのにね
返コメ
2015/03/02 7:38
54. >>52 みわさん
有名な大岡裁きやな。
あの話は心がじんわりあたたかくなる、いい話だね。
大岡越前や金さんみたいな名裁判官が今の時代にいれば、もっとよい世の中になるんやろうけどなあ。
時代劇は日本人の心の教科書だと思うよ。
返コメ