不定期で連載している｢犯罪と被害者の人権｣日記｡
重く昏いﾃｰﾏなので､苦手な方はどうか閲覧をご遠慮下さい｡
以下の文章では特に､国民から選ばれた｢裁判員｣と､国家公務員の『裁判官』の違いに留意して読んでいただきたいです(日記の末尾注釈参照）
2009年､某県で一人の女子大生が殺害された｡
犯行を犯したのは当時40代の男｡
面識の無い女子大生の部屋に押し入り､数千円とｷｬｯｼｭｶｰﾄﾞを盗んで殺害し放火まで行った､残虐非道な手口｡
この男､過去にも強盗や強姦を繰り返してきた卑劣な犯罪者である｡
今回の犯行も､出所後わずか1か月半だったと聞く｡
地方裁判所で､国民代表の｢裁判員｣が関わった｢死刑判決｣を､加害者弁護側がこれを不服とし控訴した｡
最高裁（こちらは｢裁判員｣は関与しない､ﾌﾟﾛの『裁判官』のみで判決を下す）で､その｢死刑判決｣が破棄され､『無期懲役』に減刑されてしまう｡
こんなﾃﾞﾀﾗﾒな裁判がどこにある
![[exclamation]](https://img.550909.com/emoji/ic_biccuri.gif)
最初から無期懲役の結論ありきの出来ﾚｰｽじゃないのか｡
俺は､はらわたが煮えくり返る怒りを覚えた｡
被害者の遺族は､この無期懲役の判決を聞き慟哭されたという｡
かねがね俺は､日本の司法の矛盾を日記で書いてきたが､もはやこの国に正義は存在しない絶望に苛まれる｡
無期懲役と言うのは､終身刑ではない｡
（そもそも日本には終身刑は無い）
終身刑ならまだしも一生刑務所にぶち込んでおけるが､無期懲役なら下手をすれば､10年もたたないうちに社会に戻ってくる事も考えられる｡
断言してもいい､この悪魔にも劣る犯罪者は､また再犯を繰り返すだろう｡
新たな罪もない犠牲者が生まれる｡
なぜそこまで｢被害者の人権｣より､卑劣な『犯罪者の人権』を護りたいのか
![[！？]](https://img.550909.com/emoji/ic_question.gif)
あまりに現実社会から乖離した司法を正すため､国民に多大な負担を強いて｢裁判員制度｣が平成21年から始まった｡
それに選ばれた｢裁判員｣は仕事を休み､家庭や家族に負担をかけながらも､裁判に参与する責務を強いられる｡
裁判を聴き資料を読み､目を覆いたくなる殺害現場の写真をも､裁判資料として見せられたかもしれない｡
熟慮を重ね､苦しみ､そして下した死刑判決の結論…
その｢裁判員｣の声はあっさり踏みにじられた｡
遺族の願いも砕かれた｡
それらを踏みにじり砕いたのは､ﾌﾟﾛの『裁判官』だ｡
いったい民意が反映されないなら､何のための｢裁判員制度｣だ
その要因の一つに『永山基準』と呼ばれるﾊﾞｶげた死刑判断基準が､日本の裁判にはある｡
その中に､
『複数を殺害しないと死刑の適用はない』
という､誰もがあきれはてる基準が存在している｡
いくら残酷な殺人を犯しても被害者が１人なら､死刑にならない｡
２人でもまずならない｡
具体的な数字は明示されてはいないが､３人以上の殺害がないと､死刑を適用しないとも言われている｡
数学の計算問題やないねん
こんないかれた判断材料（永山基準は刑法の条文ではない）を予定調和のごとく使うﾌﾟﾛの『裁判官』は､いったい被害者の命をなんだと考えているのか｡
（永山基準と､そのもとになった未成年の連続殺人鬼永山事件については､またいつか取り上げたい）
職業『裁判官』は､法曹界でもﾄｯﾌﾟｸﾗｽのｴﾘｰﾄだ｡
幼少の頃から誰より勉強ができ偏差値が高い学歴を有し､司法試験やその後の修習生でも､ひたすらﾄｯﾌﾟを走ってきた者だ｡
勉強ばかりしてきたから法律の条文しか知らないから､現実の社会に疎いのかと揶揄したくなる｡
言わせてもらう｡
いくら勉強ができようがｴﾘｰﾄだろうが､被害者側の無念に心を通わせられないような人間を､俺は軽蔑する｡
裁判が被害者や遺族を救済できないのなら､いったい誰が､どんなｼｽﾃﾑが､国民や社会を護っていけるというのだ｡
【紛らわしい用語解説】
｢裁判員｣
平成21年から始まった裁判員制度に基づいて選ばれる､国民の司法参加者
『裁判官』
司法試験合格後､司法修習生を経て､職業として携わる公務員
この日記では裁判員関連の用語を｢｣
裁判官関連を『』で区分しました
コメント
2015/03/02 7:32
53. >>50 ｱｷﾞｰさん
（前項をうけて）
また、終身刑は生涯の自由を奪う行為であり、苦痛を与え続けるから、死刑より残虐ではないかとの意見もある。
税金で一生面倒をみる必要があるのかと批判もでる。
量刑を懲役100年などと言い渡したら終身刑はいらないという考えもでる。
ここらあたり入り乱れているから、導入は難しいと考えられるんやね。
返コメ
2015/03/02 7:27
52. >>49 ｶﾞﾛﾝさん
おはよーさん(*^^*)
毎ドン、壁丼、ドン、
江戸時代は、お裁きがお見事よね。
ドラマで、親が我が子だと主張するんだけど、子供を二人の母親が、引っ張り合いして痛いとなく、子供の手を離したほうこそ、産みの母親である。という有名な時代劇です。
犯人が、死刑執行されても殺された我が子は、生き返らないので無念なだけだしね。
返コメ
2015/03/02 7:27
51. >>50 ｱｷﾞｰさん
おはよう。
ここややこしいんやけど、たとえば終身刑にも、釈放を認めるものと認めないものがある。
いわば前者は、日本でいう無期懲役にあたるかもしれない。
今の無期懲役はたとえ人を殺害したとしても、10年に満たず釈放されてしまう場合もあり、死刑の次に位置する刑としてはあまりに軽い、という批判もあるんや。
で終身刑を導入したらいいではないかという話なんやけど、そこで必ず「死刑を廃止した上で」とセット案が持ち出されてしまう。
死刑賛成派からしたら、これは認められない意見になる。
（つづく）
返コメ
2015/03/02 7:10
50. おはようございます。
日本に終身刑が無いのは何故なのでしょうか？
死刑制度は賛否が別れても終身刑は有っても良いと思うのですが…
返コメ
2015/03/01 21:02
49. >>47 みわさん
江戸時代には仇討ち制度があったわけやけど、誤解を恐れずに言えば、今の世の中よりまだ健全だった部分があるかもしれない。
仇討ちがいい悪いは別として、恨みを晴らせるシステムがあったわけやから。
現代においては裁判がその代わりをつとめるわけやけど、それがまっとうに機能していないとすれば、じゃあ何をもって被害者遺族は無念をはらせるのか、という問題が置き去りにされてしまっているよね。
返コメ
2015/03/01 20:50
48. >>38 じゅん〓ちゅろじゅんさん
横から失礼します。m(__)m
強姦したら、男性なら、チン切りの刑だね(笑)
窃盗団は、手首から切断？韓国では過去に王様の命を守れなかった医師は打ち首ですからねm(__)mこわーい韓国ですね。
返コメ
2015/03/01 20:46
47. 確か千葉県松戸かな？似たような事件ありましたよ～美しい若い女子大生が被害者でおっさんが犯人？
殺人ですからね。しかも若い女子大生が被害者で被害者には、何もガードなく事実？みたいな扱いされたから親は犯人殺したいですよ。時代が時代なら、仇討ちしてますね。親の代理人がね。
今、いじめの殺人事件が犯人が、未成年ですから顔隠されますが、ネットで晒し首ですね。
返コメ
2015/03/01 19:06
46. >>45 じゅん〓ちゅろじゅんさん
とても勉強になるよ。
人によって視点が違ったり角度が変わるから、一つの事が多面的にとらえられるからね。
返コメ
2015/03/01 18:47
45. >>39 ｶﾞﾛﾝさん![[ウィンク]](https://img.550909.com/emoji/ic_face_wink.gif)
たぶん今回の事件で意見発したい方が多かった。 是非とも女性裁判官増えて欲しいです。
沢山の一般人の意見聞けて良かったですね
返コメ
2015/03/01 17:41
44. >>42 ﾆｬﾝﾀさん
裁判員制度ができた背景には、世間の常識を司法に反映させる意図が大きくあったわけ。
ところがこんな出来レースめいた裁判が相変わらず行われるなら、誰も裁判員を引き受けたくないし、システム自体が意味を疑われる。
けっきょく単なるデモンストレーションに過ぎないなら、こんなものはいらないってなるよな。
期待していただけに、残念だよ。
返コメ