死刑は｢国家による殺人｣なのか

不定期で連載している
｢法律と人権ｼﾘｰｽﾞ｣

苦手な方は､ここから先はご遠慮ください｡

何度か書いたが､俺は死刑制度に賛成である｡

被害者や遺族の救済､社会の安定の為に必要な制度だと考えるからだ｡

内閣府の世論調査でも､80％をこえる死刑賛成支持がある｡

ところが｢死刑制度の必要性｣を書くと必ず､中傷がやってくる｡

的を射た批判や反論には耳をかすが､
｢死刑に賛成するおまえを許せない｣
みたいな侮蔑の言葉が並んでいる｡

こちらが冷静に反論すると､一方的に無視ﾘｽﾄに放りこまれる｡

はぁ（ため息）

なぜ俺が死刑制度に賛成するのか､それは法律を勉強していた時､何度も裁判の傍聴に足を運んだからだ｡

被害者遺族の生の叫びを聞いたからだ｡

わずか数千円の金を奪うためｱﾊﾟｰﾄに侵入し､若い娘さんを強姦し殺害した男がいた｡

御遺族は涙を流し極刑を望んだ｡
｢二度と社会に戻さないでほしい｣
そう願ったが､叶わなかった｡

出所後男は､また女性を襲ったという｡

死刑反対論者は､こんな卑劣な犯罪者をなぜ擁護するんだ｡

被害者の人権を踏みにじってまで､犯罪者を護る必要があるのか

｢おまえは感情的になって加害者を吊せと叫んでいるだけだろ！｣
と言われた事がある｡

それは違う｡

逆だろ｡

｢死刑は残酷だから許せない｡加害者の人権を何より護れ！｣
と叫んでいる死刑反対論者の方が､感情的になっているのではないだろうか｡

日本は法治国家である｡
死刑制度はその中に組みこまれているｼｽﾃﾑ｡

死刑反対論者がよく使う
｢死刑は国家による殺人｣
などというのは論理のすり替えである｡

昔
｢私の在任中は死刑執行のﾊﾝｺを押さない｣
などと豪語した法務大臣がいた｡
司法のﾄｯﾌﾟにいる役職が､法律そのものを否定するのだから､あきれかえる始末だ｡

｢罪を憎んで人を憎まず｣
というのはきれい事だ｡
犯罪を犯すのは人間である｡
犯した罪は､償わなければならない｡

｢罪を憎んで犯罪者も憎む｣
それが正解だと俺は考える｡

死刑反対派として活躍していたある弁護士は､身内を殺害されて賛成派となった｡

｢たとえ家族が通り魔殺人にあっても､自分は加害者の人権を護る｣

そこまで言い切れる者だけが､死刑に反対すればいい｡

身震いするようなおぞましさだが｡

たまごかけごはん

50代半ば福岡県

2015/07/22 22:31

139. >>138 ガロンさん
ご本人の真意はもちろん分かりませんが、僕には100%前者（復讐）の認識でした。
実際気になったのでその後を追いかけたのですが、加害者は死刑にも無期懲役にもならなかったが、結局服役中に亡くなった。
被害者父はそれから3ヶ月の期間内に亡くなられていました。

僕が被害者父の立場になったら、論告求刑で話すのは、たぶん彼の主張に近いな。と、
心の鬼が暴れだすと思っています。
（何書いてんだか）

こんな感じ、被害者父にコンタクト取り損ね、ちと後悔の残っている過去話です。

では～。

返コメ

力″ 口ン

70代以上大阪府

2015/07/22 22:17

138. >>137 たまごかけごはんさん
二度手間をとらせて申し訳ないです。

この話は、被害者の父が復讐を企てる恐れがあると読めばいいのでしょうか？

死刑があるからそれをとどまっていると考えればいいのかな。

深く読み込んでみたい話です。

返コメ

たまごかけごはん

50代半ば福岡県

2015/07/22 22:05

137. こんばんは

　僕が一番衝撃を受けた傍聴経験を書きます。（超要約で）

　亡き被害者の父の希望は以下だった。

１）加害者の死刑は望まない。無期懲役も望まない。
２）加害者が更生して社会復帰した姿をこの目で見届けたい。なので量刑はその期間を希望。
３）ただし、↑を確認したいので、出所後の所在を、私が生きている間は分かる状態にしておくこと。

　被害者父の心情を思い、善意の傍聴者だったがその場で号泣したよ。

　死刑を廃止すると、上の被害者父が新たな加害者になること、明白。（と、僕には思えた）

返コメ

力″ 口ン

70代以上大阪府

2015/07/22 21:06

135. >>134 殉星のｼﾝさん
そういう連中は救いようがないです。
更正など望めないと思うし、犯した罪を償う事もできない。

再び社会へ戻して再犯を犯すなら、新たな犠牲者が生まれますからね。

返コメ

殉星のシン

40代前半兵庫県

2015/07/22 18:55

134. 死刑は大賛成です、特に子供達が犠牲になると許せない。殺さなくても、何回もレイプするやつも死刑でいい

返コメ

力″ 口ン