死刑は｢国家による殺人｣なのか

不定期で連載している
｢法律と人権ｼﾘｰｽﾞ｣

苦手な方は､ここから先はご遠慮ください｡

何度か書いたが､俺は死刑制度に賛成である｡

被害者や遺族の救済､社会の安定の為に必要な制度だと考えるからだ｡

内閣府の世論調査でも､80％をこえる死刑賛成支持がある｡

ところが｢死刑制度の必要性｣を書くと必ず､中傷がやってくる｡

的を射た批判や反論には耳をかすが､
｢死刑に賛成するおまえを許せない｣
みたいな侮蔑の言葉が並んでいる｡

こちらが冷静に反論すると､一方的に無視ﾘｽﾄに放りこまれる｡

はぁ（ため息）

なぜ俺が死刑制度に賛成するのか､それは法律を勉強していた時､何度も裁判の傍聴に足を運んだからだ｡

被害者遺族の生の叫びを聞いたからだ｡

わずか数千円の金を奪うためｱﾊﾟｰﾄに侵入し､若い娘さんを強姦し殺害した男がいた｡

御遺族は涙を流し極刑を望んだ｡
｢二度と社会に戻さないでほしい｣
そう願ったが､叶わなかった｡

出所後男は､また女性を襲ったという｡

死刑反対論者は､こんな卑劣な犯罪者をなぜ擁護するんだ｡

被害者の人権を踏みにじってまで､犯罪者を護る必要があるのか

｢おまえは感情的になって加害者を吊せと叫んでいるだけだろ！｣
と言われた事がある｡

それは違う｡

逆だろ｡

｢死刑は残酷だから許せない｡加害者の人権を何より護れ！｣
と叫んでいる死刑反対論者の方が､感情的になっているのではないだろうか｡

日本は法治国家である｡
死刑制度はその中に組みこまれているｼｽﾃﾑ｡

死刑反対論者がよく使う
｢死刑は国家による殺人｣
などというのは論理のすり替えである｡

昔
｢私の在任中は死刑執行のﾊﾝｺを押さない｣
などと豪語した法務大臣がいた｡
司法のﾄｯﾌﾟにいる役職が､法律そのものを否定するのだから､あきれかえる始末だ｡

｢罪を憎んで人を憎まず｣
というのはきれい事だ｡
犯罪を犯すのは人間である｡
犯した罪は､償わなければならない｡

｢罪を憎んで犯罪者も憎む｣
それが正解だと俺は考える｡

死刑反対派として活躍していたある弁護士は､身内を殺害されて賛成派となった｡

｢たとえ家族が通り魔殺人にあっても､自分は加害者の人権を護る｣

そこまで言い切れる者だけが､死刑に反対すればいい｡

身震いするようなおぞましさだが｡

ゆう

[退]

40代半ば岡山県

2015/07/21 19:23

108. 結局、罪が軽いから…。
いつも、重い事件でも刑が軽く、被害者側は肩を落とされてますよね

死刑にする方の気持ちも大変かと思います。

四人硝子ごしに立って、一斉にボタンを押すと聞きました。
それは、押した方達への配慮だそうです。
どのボタンで、落ちたか分からなくする為
そりゃそうですよね。犯罪者といえども、自分の手でボタン押すと死んでしまうのですから

それが、人の心ですよね

返コメ

ゆう

[退]

40代半ば岡山県

2015/07/21 19:12

107. 山に生き埋めは、大きなニュースになりました。
ぼこぼこにして、力ないまま生き埋め
でも、彼は生きてたから土を吸い込んで窒息死。
でも、彼らは出てきて、何かしらの非難はあるでしょうが、ばれなければ笑って生きますよね

返コメ

リベラ[退]

20代半ば北海道(道央)

2015/07/21 18:40

106. >>30 ガロンさん
お疲れ様ガロンさん。

日記あらしされたとのこと…賛否両論の意見があるでしょう。

気にしないように(*^^*)

返コメ

ででぽぽ[多忙につき留守がち][退]

70代以上岩手県

2015/07/21 17:45

105. 前から…今も変わらず…
死刑は当然でしょう。
被害者家族の方、親しかった方の
気持ちを考えれば当然！！
その方々が死刑はしないで欲しい
とか極刑は望みませんとか言うなら
別だけど…(-_-)
自分勝手で理不尽かつ残虐極まりない
殺人を犯した者にはそれ相応、いや
それ以上の真面目に倍返しは当然
だと思う！(-.-)

返コメ

たける

40代後半鹿児島県

2015/07/21 17:29

104. >>98 ｶﾞﾛﾝさん

ﾚｽはいつでもどうぞｰ

言われるように両論どころか各論あって良い、むしろあるべきだと思いますね
この話題に限らず

知人が教えてくれたところによると、死刑制度は必ずしも重大犯罪への抑止力、再犯防止力を持ち得ているものではないと読み取れるﾃﾞｰﾀもありました
しかしある一定の抑止力はあるだろう、あってもらいたいと期待する立場です

返コメ

ﾊﾟｸ　

！

60代前半兵庫県

2015/07/21 14:27

103. 初ｺﾒ！失礼します。
裁決に判例事例に準ずるみたいな感がします!?ね

犯罪者個人に
抑止力が無くなれば意味が無いですね

遺族世論により死刑もあり得る｡

くらいで、。

返コメ

月光[退]

50代前半宮崎県

2015/07/21 13:03

102. こんにちは(^-^)/ガロンさん

私は、被害者と同じ目に合わせて死刑にすればいいと思う程です。

反対される人は想像してみればいい！自分がいきなり刺されて殺される事を、その恐怖を〓

食べ物も与えず餓死される親とか経験させればいい！自分の子供がどんなにひもじい思いと親への悲しさ感じながら弱っていったか

非難したりするのは簡単だけど、その前に本当に現実と殺された人の人生考えて欲しい

人の人生奪ったのだからその人も人生なくなるのは当たり前ではと私は思います

返コメ

ちょろじゅん

60代半ば富山県

2015/07/21 13:01

101. 最近変なんも居ますんでコメもある意味命掛けの私です。強姦殺人には二度目ないなと思います。抒情酌量は交通事故だけで良いかも。

返コメ

リエ

30代前半沖縄県

2015/07/21 12:23

100. 死刑に賛成です。
極悪非道な殺人鬼を擁護する人って
被害者の立場を無視しているとしか思えません。

返コメ

風(ﾌｳ)

60代前半愛知県

2015/07/21 12:04

99. >>94 ガロンさん
ふたつのコメントをまとめさせていただくと

刑法は罰則規定であるとともに「○○という犯罪を起こしたら△△という罰則を食らいますよ。だから△△になりたくなかったら犯罪など起こすな」という警告規定の役割をも果たしているとも思うのです。

確かに死刑は国家による殺人と受け取れるかもしれません。一種の社会的抹殺ともいえるでしょう。
加害者が警告を無視して起こした行為による死刑執行は殺人といえるのか？という問題定義にはいろいろな意見がうかがえそうな気がしますね

だからこそ法務大臣は法律知識が必要なのかな

返コメ