不定期で連載している
｢法律と人権ｼﾘｰｽﾞ｣
苦手な方は､ここから先はご遠慮ください｡
何度か書いたが､俺は死刑制度に賛成である｡
被害者や遺族の救済､社会の安定の為に必要な制度だと考えるからだ｡
内閣府の世論調査でも､80％をこえる死刑賛成支持がある｡
ところが｢死刑制度の必要性｣を書くと必ず､中傷がやってくる｡
的を射た批判や反論には耳をかすが､
｢死刑に賛成するおまえを許せない｣
みたいな侮蔑の言葉が並んでいる｡
こちらが冷静に反論すると､一方的に無視ﾘｽﾄに放りこまれる｡
はぁ（ため息）
なぜ俺が死刑制度に賛成するのか､それは法律を勉強していた時､何度も裁判の傍聴に足を運んだからだ｡
被害者遺族の生の叫びを聞いたからだ｡
わずか数千円の金を奪うためｱﾊﾟｰﾄに侵入し､若い娘さんを強姦し殺害した男がいた｡
御遺族は涙を流し極刑を望んだ｡
｢二度と社会に戻さないでほしい｣
そう願ったが､叶わなかった｡
出所後男は､また女性を襲ったという｡
死刑反対論者は､こんな卑劣な犯罪者をなぜ擁護するんだ｡
被害者の人権を踏みにじってまで､犯罪者を護る必要があるのか
![[！？]](https://img.550909.com/emoji/ic_question.gif)
｢おまえは感情的になって加害者を吊せと叫んでいるだけだろ！｣
と言われた事がある｡
それは違う｡
逆だろ｡
｢死刑は残酷だから許せない｡加害者の人権を何より護れ！｣
と叫んでいる死刑反対論者の方が､感情的になっているのではないだろうか｡
日本は法治国家である｡
死刑制度はその中に組みこまれているｼｽﾃﾑ｡
死刑反対論者がよく使う
｢死刑は国家による殺人｣
などというのは論理のすり替えである｡
昔
｢私の在任中は死刑執行のﾊﾝｺを押さない｣
などと豪語した法務大臣がいた｡
司法のﾄｯﾌﾟにいる役職が､法律そのものを否定するのだから､あきれかえる始末だ｡
｢罪を憎んで人を憎まず｣
というのはきれい事だ｡
犯罪を犯すのは人間である｡
犯した罪は､償わなければならない｡
｢罪を憎んで犯罪者も憎む｣
それが正解だと俺は考える｡
死刑反対派として活躍していたある弁護士は､身内を殺害されて賛成派となった｡
｢たとえ家族が通り魔殺人にあっても､自分は加害者の人権を護る｣
そこまで言い切れる者だけが､死刑に反対すればいい｡
身震いするようなおぞましさだが｡
コメント
2015/07/21 11:11
98. >>96 たけるさん
あと、本文についての返信ですが、すみませんが、夜遅くなってからでいいですか？
ちょっと長くなりそうなんで。
今から仕事で。
ごめんなさいね、後ほどお返しします。
返コメ
2015/07/21 11:05
97. >>96 たけるさん
まずタイトルですが、問題定義なので「？」や「！」ではなく「!?」とつけました。
「その通りだ」
「いや違う」
両論あっていいかと思います。
俺は「国家による殺人」のフレーズに違和感を覚える。
タイトル自体の付け方は、日記書きの考えや感性を反映させる部分なので、このままでいきますね。
返コメ
2015/07/21 10:30
96. あと、ﾀｲﾄﾙについてですが
死刑囚という人間を殺すのですから、やっぱり殺人ですよね
法に認められた、私やあなたが賛成する殺人行為です
返コメ
2015/07/21 10:18
95. 殺人も死刑もない世の中が理想ですが現実的に困難なのが悲しいですね
死刑制度には賛成ですがそれは厳罰による犯罪抑止の観点からです
再犯発生の事実や抑止力不全の実態をみると､現行の量刑は甘い面もあると思います
しかし｢罪も犯罪者も憎む｣というのはやはり感情論でしょう
感情で量刑が左右されてはならない
罰は犯した罪に応じて公平に与えられるべきでしょう
(全く同じはあり得ないが)同じ罪状なのに遺族感情が強いから死刑､そうでないから死刑ではない､となってしまう
それは法秩序としておかしいと思いますよ
返コメ
2015/07/21 8:57
94. >>92 風(ﾌｳ)さん
確かにそやね。
「法務大臣です、でも法律には詳しくないです」
これじゃああかんわな。
これを言い出すと、介護を何もわかっていないのに、介護制度をいじり倒す政治家にも文句をいいたくなる(笑)
返コメ
2015/07/21 8:54
93. >>91 夏妃なつき･ずんどこ(*^ｰ^)ﾉ♪さん
くじけず揺らがず、これからも日記を書いていこうと勇気がわいてきたよ。
重ねて感謝いたします。
返コメ
2015/07/21 8:37
92. >>88 ガロンさん
死刑が半年以内に執行されないのは、法務大臣を任命する方法にも原因がありそうですね
海外各諸国では法務大臣は政府の法解釈助言者であるという位置づけなんですよね
だからこそ、法曹資格者が就任することが多いと思うのですが
日本では法務大臣に法曹資格者が選ばれるのは稀なのではないでしょうか？
せめて出身大学が法学部であれば、死刑執行の必要性やなぜ死刑確定後半年以内の執行なのかは十分理解できると思うのですが、法の知識が無い者がそれを理解することは無いのでしょうね
返コメ
2015/07/21 8:37
91. >>90 ガロンさん
ならんもんはならん。私はそう思う。
自白を強要されたならば、むろん自分で闘わなければいけないと思う。
何回も失礼しましたm(__)m
返コメ
2015/07/21 8:29
90. >>89 夏妃なつき･ずんどこ(*^ｰ^)ﾉ♪さん
ありがとうね。
人それぞれ意見や考え方はあるけど、マナー無視で、日記にコメントをくれた人にまでの中傷は許せなくてね。
俺も、文章の構成や表現の工夫をして、やわらかく的確な書き方を勉強しないとな、と反省しました。
返コメ
2015/07/21 8:22
89. ガロンさん。真っ正面から日記で意見を述べる事はなかなか出来ることではありません。人間として…殺めたものは命をもって償う。更正の余地がないために再犯が減らない。これは人間として当たり前のこと。
倫理観が違う方もいらっしゃるけど、私はガロンの意見に賛成です。
返コメ