どう思います??最近、話題の婚外子相続問題について~【簡単に説明しますよ】※ちょっと辛口かもです
40代半ば  神奈川県
2013/09/06 0:01
どう思います??最近、話題の婚外子相続問題について~【簡単に説明しますよ】※ちょっと辛口かもです
こんばんは!!


婚外子相続問題が最近話題になっていて・・


9月4日に最高裁判所で、現在の民法


つまり『婚外子の相続は、嫡出子の半分とする』とした法律は、人は法の下に平等とした憲法に反する・・要は違憲だとしたみたいだね


さて賛否両論だけど、これはどういうことでしょうね~





ちょっと、用語から説明しよう




婚外子(非嫡出子)


結婚してない夫婦から産まれた子供のこと


戦前の日本は昔の一夫多妻制のなごりがあったので、婚外子の比率が約10%と多かった


十人に一人が昔風で言う妾の子供、つまり私生児だ



戦後になっても、しばらくは多く・・


私の子供の頃もクラスにいて、イジメられていたのを覚えている



結婚してから出産という概念が定着してから急速に減り、現在は約2%になっている



欧米では結婚しないで同棲・出産などが多く、スウェーデンなどの北欧では約半数が婚外子と言われている





嫡出子


結婚している夫婦から産まれた子供のこと


昔風で言うと正妻の子供、いわゆる嫡子だ


昔は家を守るため、しっかりとした教育を受け立派に育てられた


跡継ぎとして、将来は約束されていて義務と権利を持つ





相続問題


民法上の相続は『婚外子(非嫡出子)』は『嫡出子』の半分としている



例えば、父親が死んで相続額が2000万円だったとする


母親の相続額が全体の半分の1000万円


子供は残りを均等で割る


子供が嫡出子2人、婚外子1人いた場合は、嫡出子が一人400万、婚外子が200万




今まではこの法律で相続をしていたのだが、ここ最近、『人は法の下に平等』とした憲法に反するのではないかと言われている


実際に婚外子による裁判もあり、相続の比率を変えるように訴えている


国際的にも国連人権委員会などから改善を求められているらしい



それで、冒頭の9月4日の最高裁で・・


今までの民法を違憲とし、相続比率の変更をするように判決を裁判官全会一致で判決がでた






さてさて・・


どう思いますか?


政界、マスコミはこの判決を歓迎してますね




でもね~


考えてみて・・



相続で問題になる婚外子は、多くは妾の子供~



ただ単に結婚してない事実婚の子供なら相続で問題にはならない



離婚が成立せず、他の配偶者の子供ができたってことはあるけどね


まぁ、これも多そうだけどさ




どっちにしても、父親の不道徳の結果だと思うんだよね~婚外子って!!




子供には関係ないし罪はないって話はあるけどさ


残された父親の家族にとっては悲惨な話


私は正直、聖人君子ではない



若い頃は、女性問題でも芸能人並みに問題を起こしている



子供に関してだって、結婚している時代によそに作ろうともした



だから言えるんだけど、婚外子は父親の責任…


残された本来愛すべき家族に迷惑や悲しい思いをさせるべきではない


言い換えれば、一生面倒みる甲斐性がないならば、他に子供なんてつくるべきではない!!





そもそも歴史的に考えれば、女性の地位向上のために今の法律があると思うんだよね




男性優位の封建時代は・・


資産のある男性は、快楽のため、もしくはお家繁栄のためにお妾さんに子供をつくらせた


しかし、明治になり、正妻の地位向上にため遺産相続の法律ができた


嫡子や正妻の地位安定のために妾やその子供との差をつくった


それにより、道徳的に夫婦間の関係は守られた


男尊女卑の関係を改善し、女性の地位を向上させたんだよね




今回の判決は、それを覆す非道徳的なことだと思う


正妻とのその嫡子の地位は低下し、家庭の道徳的な安定は失われた




ワクワクは出会い系!!


既婚者の遊び場として成り立っているところが多い



浮気や不倫、割り切り・・


いろいろ道徳的に問題があるところは多いと思う



遊ぶのは良いと思う


でも婚外子を考えるなら、男性は一生面倒みる甲斐性を持ってほしい


人の家族の平和を壊さないように・・
コメントする

コメント

50代後半  北海道(道央)

2013/09/06 19:42

51. 
たかが妾と、本妻の比率を考えたら屈辱を受ける本妻が圧倒的に多い訳です。

国連の人権擁護なんたらが干渉した?!

事務総長が捏造や歪曲がお家芸のダメダメな国の人だし。

ここは日本です。

これを通したら、危機感の無いお花畑日本人のオッサン達が整形しまくった訳の分からないオンナ達の餌食になるだけです。

怖い怖い[げっそり]

(あかぎさん的に、不適切な発言だと思ったら削除して可です)

40代半ば  神奈川県

2013/09/06 19:03

50. >☆ホワイト☆アダルト完全無視( ̄^ ̄)さん

こんばんは[!!]

そういうことでしょうね[冷や汗]

何かだんだん…
私が追い詰められていくような気がします[げっそり]

まぁ
どっちにしろ

浮気旦那が悪い[走る人]

50代半ば  愛媛県

2013/09/06 16:13

49. 一生面倒をみるつもりだからこそ遺産も平等に分けてやりたいっていう回路

70代以上  東京都

2013/09/06 15:32

48. >あかぎさん

子供に残せる物、、、お金だけじゃないだろうけど(-_-;)

お父さんの愛も半分って気がして嫌だね

70代以上  静岡県

2013/09/06 14:51

47. こんにちは(。・ω・。)ゞ
…子供に罪はない。←だったら、不倫すなって話すかね。
完全避妊できないなら、Hしちゃダメダメでしょう。うん。
【認知する代わりに、遺産放棄】かなぁ。

40代半ば  神奈川県

2013/09/06 14:32

46. >真子[ペンギン][リゾート][猫]さん

女性にしわ寄せ・・

まぁ~
負担能力がないのに子供をよそで安易に作る既婚者男性が問題かな

子供の財産での本妻と妾の差をなくす
だいぶ問題があると思うよ

私は男性だから、法改正のほうが良いに決まってるが~!!

40代半ば  神奈川県

2013/09/06 14:28

45. >けちゃんたさん

隠し戸籍(笑)
偽装はあるけどね~

まぁ・・
差をなくせば財産目当ての悪い女も増えると思うし、またいろいろ問題がでるよ
安易に法改正すべきでないと思うけどね

40代半ば  神奈川県

2013/09/06 14:09

44. >バットマンさん

うわ~
厳しいっすね[あせあせ(飛び散る汗)]
今、想像して青ざめました[冷や汗]

平等のような感じもするけど、財産をこしらえた男性の立場が弱そうな[冷や汗2]

40代半ば  神奈川県

2013/09/06 14:06

43. >メグ[ハートたち(複数ハート)]さん

こんにちは[!!]

そう~
結婚制度の問題も出てくるよね
奥さんの立場で考えると、納得できないと思う[あせあせ(飛び散る汗)]

今まで家を守ってきた自負があるだろうしね

私的には、今まで通りが平等だと思うけど…

40代半ば  神奈川県

2013/09/06 13:59

42. >性格が悪すぎるから自粛しますm(_ _)mさん

文章が切れた・・

子供の人権と考えればありかもしれないけど・・
家族制度の道徳観から考えればダメだと思うけど~

…━…━…━…

無料会員登録はコチラ

…━…━…━…