どう思います？？最近､話題の婚外子相続問題について～【簡単に説明しますよ】※ちょっと辛口かもです
こんばんは！！
婚外子相続問題が最近話題になっていて･･
9月4日に最高裁判所で､現在の民法
つまり『婚外子の相続は､嫡出子の半分とする』とした法律は､人は法の下に平等とした憲法に反する･･要は違憲だとしたみたいだね
さて賛否両論だけど､これはどういうことでしょうね～
ちょっと､用語から説明しよう
婚外子（非嫡出子）
↓
結婚してない夫婦から産まれた子供のこと
戦前の日本は昔の一夫多妻制のなごりがあったので､婚外子の比率が約10％と多かった
十人に一人が昔風で言う妾の子供､つまり私生児だ
戦後になっても､しばらくは多く･･
私の子供の頃もｸﾗｽにいて､ｲｼﾞﾒられていたのを覚えている
結婚してから出産という概念が定着してから急速に減り､現在は約2％になっている
欧米では結婚しないで同棲･出産などが多く､ｽｳｪｰﾃﾞﾝなどの北欧では約半数が婚外子と言われている
嫡出子
↓
結婚している夫婦から産まれた子供のこと
昔風で言うと正妻の子供､いわゆる嫡子だ
昔は家を守るため､しっかりとした教育を受け立派に育てられた
跡継ぎとして､将来は約束されていて義務と権利を持つ
相続問題
↓
民法上の相続は『婚外子（非嫡出子）』は『嫡出子』の半分としている
例えば､父親が死んで相続額が2000万円だったとする
母親の相続額が全体の半分の1000万円
子供は残りを均等で割る
子供が嫡出子2人､婚外子1人いた場合は､嫡出子が一人400万､婚外子が200万
今まではこの法律で相続をしていたのだが､ここ最近､『人は法の下に平等』とした憲法に反するのではないかと言われている
実際に婚外子による裁判もあり､相続の比率を変えるように訴えている
国際的にも国連人権委員会などから改善を求められているらしい
それで､冒頭の9月4日の最高裁で･･
今までの民法を違憲とし､相続比率の変更をするように判決を裁判官全会一致で判決がでた
さてさて･･
どう思いますか？
政界､ﾏｽｺﾐはこの判決を歓迎してますね
でもね～
考えてみて･･
相続で問題になる婚外子は､多くは妾の子供～
ただ単に結婚してない事実婚の子供なら相続で問題にはならない
離婚が成立せず､他の配偶者の子供ができたってことはあるけどね
まぁ､これも多そうだけどさ
どっちにしても､父親の不道徳の結果だと思うんだよね～婚外子って！！
子供には関係ないし罪はないって話はあるけどさ
残された父親の家族にとっては悲惨な話
私は正直、聖人君子ではない
若い頃は、女性問題でも芸能人並みに問題を起こしている
子供に関してだって、結婚している時代によそに作ろうともした
だから言えるんだけど、婚外子は父親の責任…
残された本来愛すべき家族に迷惑や悲しい思いをさせるべきではない
言い換えれば、一生面倒みる甲斐性がないならば、他に子供なんてつくるべきではない！！
そもそも歴史的に考えれば、女性の地位向上のために今の法律があると思うんだよね
男性優位の封建時代は・・
資産のある男性は、快楽のため、もしくはお家繁栄のためにお妾さんに子供をつくらせた
しかし、明治になり、正妻の地位向上にため遺産相続の法律ができた
嫡子や正妻の地位安定のために妾やその子供との差をつくった
それにより、道徳的に夫婦間の関係は守られた
男尊女卑の関係を改善し、女性の地位を向上させたんだよね
今回の判決は、それを覆す非道徳的なことだと思う
正妻とのその嫡子の地位は低下し、家庭の道徳的な安定は失われた
ワクワクは出会い系！！
既婚者の遊び場として成り立っているところが多い
浮気や不倫、割り切り・・
いろいろ道徳的に問題があるところは多いと思う
遊ぶのは良いと思う
でも婚外子を考えるなら、男性は一生面倒みる甲斐性を持ってほしい
人の家族の平和を壊さないように・・
コメント
2013/09/06 13:57
41. ＞性格が悪すぎるから自粛しますm(_ _)mさん
う～ん
女性の人権を確立するのに、明治～昭和時代に相当な努力と苦労があったと思うんだよね
江戸時代までは一夫多妻制だし、女性の人権はないし相続もない
当然、子供は家の子として育てられる
今は一夫一妻制で、基本的には外には子供が存在しない建前
もし非嫡出子と嫡出子との差をなくしてしまえば、権利を勝ち取ってきた女性（正妻）の地位は元に戻ってしまうよね
子供の人権と考えればありかもしれないけど・・
家族制度の道徳観から考えれ
返コメ
2013/09/06 13:45
40. ＞素敵な恋人がほしいなあ![[光るハート]](https://img.550909.com/emoji/ic_b_heart.gif)
さん
そういうことだと思いますね
婚外子がいる家庭で相続対策をとるなら、生前に子供に贈与する対策をとるってことでしょうね
嫡出子は親の面倒をみたり、家や土地を守る道義的な義務が生じる
同一に考えるのは難しいかなって思う
海外とは事情が違う
返コメ
2013/09/06 13:40
39. ＞ｼﾝﾊﾞｯﾄﾞさん
こんにちは！！
そういうことだと思います
認知されなくてもDNA鑑定されると、そういうことになるのかと思いますね
そう～
父親の甲斐性の問題だと思います
責任とれないのなら、子供をつくってはいけない・・
返コメ
2013/09/06 13:37
38. ＞ﾃｨﾌｫｼｰo(￣![[ショートケーキ]](https://img.550909.com/emoji/ic_shortcake.gif)
￣)旦さん
あぁぁ～
ギクッ！！
確かに安易に離婚が多すぎますかね・・
私も人のこと言えないので～
ノーコメントで（汗）
返コメ
2013/09/06 13:35
37. ＞葱しっぽさん
そう
借金だったらどうだったか・・
父親を感じたいからと言って、提訴して借金を平等に背負ったか～
これは興味あるね
返コメ
2013/09/06 13:29
36. ＞福ちゃんさん
![[！！]](https://img.550909.com/emoji/ic_biccuri02.gif)
![[冷や汗]](https://img.550909.com/emoji/ic_face_csweat.gif)
こんにちは
確かに人権を大切にするのは先進国として当たり前
子供の人権は大切だよね
ただ、道徳的に…
結果として女性の地位を落とすことになってると思います
また、財産目当ての悪い女も増えそう
返コメ
2013/09/06 12:34
35. ＞あかぎさん
女性の地位をなくすなら男性の地位をなくすと違います？
なぜ､そこに性差が出るのかわかりません｡
男女平等は水面下とは逆と違います？そもそも､男がだらしないから､路頭に迷わすよな真似したんでしょ？だから､ｼﾝｸﾞﾙﾏｻﾞｰ増えたのも､男に責任能力ないから｡結局､女性ばかりに経済的負担というしわ寄せがいく｡
水曜日午後10時のwomanてﾄﾞﾗﾏも出たくらいです｡暗いですが､真実はそういうもの｡(保護を断られる､生死の病の母､幼い子供､家族との確執､旦那の死)
返コメ
2013/09/06 11:32
34. 括弧書きで父親名を入れておくとかね…
嘘を書くやつもいるだろうから、相続権発生の際はＤＮＡ鑑定しますって但し書きは必要かな…？
返コメ
2013/09/06 11:26
33. 婚姻届ってのは、婚姻関係にある間は、
![[ウッシッシ]](https://img.550909.com/emoji/ic_face_foppish.gif)
同じ屋根の下で暮らしていいよ
その相手とは、子供の出来るエッチをして構わないよ
それを国に認めてもらうための申請書でしょ…？
家系を絶やさないように、扶養手当目的とか財産目当てとか…？
実際、他に何も無い…
養子縁組すりゃあ家系はつながるしね…
隠し子戸籍を作っちゃえばいいんよ…
返コメ
2013/09/06 11:22
32. ＞ﾛﾋﾞﾝ「〓右顧左眄〓」さん
![[！！]](https://img.550909.com/emoji/ic_biccuri02.gif)
![[あせあせ（飛び散る汗）]](https://img.550909.com/emoji/ic_asease.gif)
こんにちは
ロビンちゃんの言う通りだと思う
海外と日本は、道徳観とか状況が違うからね
外で子供をつくってダメだと思うし、つくるなら責任を持つべき
子供には責任ないけど、差別のリスクも含んでつくるのが常識
差別を感じるんであればつくらなければいいし、その覚悟のない婚外子の両親が一番悪いでしょって思う
返コメ