接触事故後日談～弱者の論理わかるけど
そりゃさ～
知的障害者のかたたちを
みんなで見守るのは賛成です。
所詮人間
明日は我が身ってことってもあります。
それに
彼等の世話をする介護職も
大変な仕事だってこともよくわかります。
でもねえ～
だからと言って
介護という職責を不問にして
都合が悪くなると弱者の論理を持ち出して
こちらの言い分をはぐらかすのは納得いきません。
【身障者が歩いていたらとにかく1mを空けるか
1.5m後方で停まらなければならない】
とか
【状況はどうあれあたったのは事実なんだから
人と車では車のほうが悪いんだ】
みたいな・・・
ドライブレコーダーがあるのに
目撃者の証言で
「まるであたり屋みたいだった。」
なんて言われても
自分に不利なことになると
診断書を警察に出して
人身事故にするのもしないのも
【こっち次第なんですよ。】
とくる。
これじゃまるで
弱者の論理って無敵じゃないですか。
子供やお年寄りなら
後から見ていてわかりますけど
男の人がふたり
歩道からはみ出して歩いていた程度で
それが知的障害者だなんで
知るよしもありませんよね。
それも施設の会長に言わせると
「いや！わかろうがわかるまいが
1m回避するように決まってます。」
あっ！これね
接触したのが
ドアミラーかサイドドアーかってはなしで
先方の介護者がドアミラーって主張したので
目撃者と同乗者のあわせて三人が
サイドドアーですよって説明したら
1mとか1.5mなんて
原則論を持ち出してきました。(笑)
そりゃね厳密に言えばって事で
間違いはないんすけどね。
それなら
ドアミラーって主張は
なにだったんでしょうね。
どうやら彼方では
介護員の方が都合のいように
言うてはるようですが、
保険屋さんや僕の説明で
実際の状況がわかってきて
自分の方にも過失があると知って
ちょっと焦ってるようでもありました。
会長
「事故現場でよってたかって
暴言を吐かれて施設の職員が
すごい落ち込んでいます。」
それについては
真横で直に見た同乗者と
後から見ていた目撃者の方が
かなりキツいことを
言うてはりましたけど・・・
僕は最後まで
殆ど発言してなかったんですね。
もちろん言いたいこともあったんですが・・・
回りのものがみんな言ってしまって
警察の方達まで僕には
あまり聞いてくれてませんでした。
どういうこっちゃ？
そうこしてるうちに
救急車隊員もそのまま帰り
僕も介護員の方と電話番号を交換して
離れました。
それが
先方のお母さんには
なぜ救急車が帰ったかについて
うちの同乗者が怖くて
救急車に乗るのを嫌がった
なんてことになってました。
そりやね～
あれだけ沢山の人がいた判断の中で
救急車を手ぶらで帰らせた訳ですから
そういうことにしたんでしょうね。
あの介護員のおじさん
自分で大事にしておいて
なんていい加減なことばかり
いってるのでしょうかね。
幸いにも
お母さんは冷静で
かかった治療費だけ
ちゃんとしてもらえれば
本人は元気でそうですし
わざわざお見舞いにきてもらわなくても
いいということでした。
結局、
施設の会長さんも
責任は半々で
お互い荒立てないで
穏便に納めましょうってことになりました。
なによりも
男の子は施設で元気に
走り回っていると聞いて
ほっとしましたよ。
彦甚尽～( ・ε・)
コメント
2018/01/30 22:40
14. >>10 チヌ丸さん
こんばんは～(^^)ｾﾝｾ
男の子と言っても
20台かそれ以上かも
知的障害者の方の歳って
分かりにくかったりしますよね。
頭を打ったとか言われなくてよかったです。
でもいちおう全身検査したそうです。
返コメ
2018/01/30 22:35
13. >>9 赤毛のおっこま～(⌒～⌒)さん
てわすね～
きっとあの人は
好きなことを言って
こちら責任問題にしてきたでしょうね。
診断書を警察に出すかどうかは
あちらの自由ですから
やばかったです。
返コメ
2018/01/30 22:30
12. >>8 杉下左京さん
こんばんは～
どんな風に何処が当たったかは
介護員の方がよくわかっていたと思いますよ。
男の子を気遣うどころか
肩を鷲掴みにしてこちらまで
はしってきはりましたから
その口で
人様から預かっている
大切な子いうとは不自然でした。(笑)
返コメ
2018/01/30 21:09
11. >>7 1％erさん
こんばんは～(^^)
わざわざ戻って来てくました。
おまけに僕よりも憤慨して
介護員のかたをたしなめてました。
見ていてよほど頭に来たんでしょうね。
ほんと助かりました。
返コメ
2018/01/29 17:07
10. こんにちは♪お疲れ様です。
今の日本では歩行者が優先されますからね、飛び出し事故でもはねた車が悪い！ってなります。
横断歩道で無くても、横断中の歩行者には
細心の注意が必要ですw
しかも
マナー悪い歩行者や自転車が沢山いてるのは如何なものか！？ですwww
返コメ
2018/01/29 5:29
9. おはようございます。
ホントにひどい目に遭いましたね。心身ともお疲れだったでしょう。
証言者や目撃者やレコーダーがもし…なかったらと思うと相手の（介護者）思うツボに嵌められたのでは？
介護者の姿勢が疑います。
返コメ
2018/01/28 23:29
8. お疲れ様です。m(_ _)m
知的障害者を皆が護る、擁護するのは素晴らしい事だと思いますが！それを逆手に取って擁護職員が自分の判断ミスを相手に擦り付けるってのは、職権乱用じゃないですか？
もしこれが重大な人身事故になってたら、相互折半でなんて判断にはなりませんよ。
彦さんも前科が着くだろうし、相手の知的障害の男の子も入院や後遺症って事になってるだろうから。
知的障害の男の子は、よく分かってないかもですが、その子を保護すべき立場の介護人には、重大な過失責任を問わないとダメやと思いますな！
返コメ
2018/01/28 23:14
7. 事実は一つなのに正義は人の数だけある。故に正義とは何か分からない。少なくともドライブレコーダーや、正確な目撃者があってよかったです♪良識ある世の中に住みたい。
返コメ
2018/01/28 22:51
6. >>3 裏さん
毎度～(^^)ｳﾗﾗｳﾗﾗ～
ドライブレコーダーは必須だと
つくづく感じました。
今回は同乗者がすかさず
警察に通報してましたから
第一通報者が圧倒的な有利のようですね。
返コメ
2018/01/28 22:48
5. >>2 北の大空さん
そう言うことなんでしょうかね。(笑)
男の子っていっても
20歳から30歳くらいか
知的障害者のかたの年齢って
よくわかりませんね。
返コメ