面白くない日記書きます
![[かわいい]](https://img.550909.com/emoji/ic_cute.gif)
あたいの興味ある事書いた日記は面白く無いらしい
![[涙]](https://img.550909.com/emoji/ic_face_tear.gif)
今回は
【年をとるとなぜ時間が早く感じるか】
です｡
ｲﾝﾀｰﾈｯﾄで調べたら間違いが多いので解説します｡
有名なｼﾞｬﾈｰの法則も間違いです｡
お昼になったので続きはあとで
（つづき）
はじめに断っておきますが
ｼﾞｬﾈさんは十数冊の著書がありますから
全部は読めませんので『記憶の進化と時間観念』を読んでみました｡
しかも､ﾌﾗﾝｽのｻｲﾄでﾌﾗﾝｽ語なので翻訳が上手くいきません｡
したがって､あたいの考えが正しいとは言い切れません｡
でなくってもあたいのは幼稚ですから｡･･･（赤くなってうつむいている顔）
ﾎﾟｰﾙ･ｼﾞｬﾈさんは単に Y=KX の正比例の数値を扱ってるに過ぎません
物理的には説明してませんねｼﾞｬﾈさんは
心理学だと言ってますがやはり納得のいく説明はされてません｡
でも､あたいはｼﾞｬﾈさんを尊敬してますょ
![[るんるん]](https://img.550909.com/emoji/ic_note.gif)
あたいの考えでは･･･
つつきもう少しまってね
（つづき）
これが加齢と時間の理論的解説です
人は食べ物を口にするときもこの食べ物は
過去に食べたことがあるか？
毒ではないか？
美味しいのか？
と､
過去のDATAを全て検索してから食べ物を口にするのです
すべての行動も
会話も
全ての記憶を検索してから行動します
反射神経は違いますね
反射神経を考えるともう一つの要因が思いつきますね
DNAのｺﾋﾟｰﾐｽによる細胞の劣化です
これは､あたかもｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰの部品の劣化に似てますね
特にｽﾄﾚｰｼﾞの劣化は読み込み速度に影響をあたえます
その他の部品の劣化も神経信号の伝達速度に影響を与えます
ｺﾝﾃﾞﾝｻｰの劣化
ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽの劣化
等々
LANｹｰﾌﾞﾙを取り替えたらｽﾋﾟｰﾄﾞが上がったという経験は
みんな体験してると思います｡
でも､DATA量の増加が最大の要因であることは
ｽﾄﾚｰｼﾞをﾗｼﾞｶﾙﾌｫｰﾏｯﾄして
ｲﾝｽﾄｰﾙし直すと新品同様のｽﾋﾟｰﾄﾞによみがえることで
証明できるでしょう
おわり
追記
ｽﾄﾚｰｼﾞはﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸのことです（人の脳の記憶部分に相当します（
ｽｲﾏｾﾝ､ｶｯｺの向き違いました↑
写真はﾎﾟｰﾙ･ｼﾞｬﾈさん､右があたいの部屋に貼ってある周期表
![[リボン]](https://img.550909.com/emoji/ic_ribbon.gif){kind=small}
はるな![[芽]](https://img.550909.com/emoji/ic_bud.gif){kind=small}
コメント
2010/09/01 20:30
88. ＞まｰくんさん
![[かわいい]](https://img.550909.com/emoji/ic_cute.gif)
![[かわいい]](https://img.550909.com/emoji/ic_cute.gif)
![[かわいい]](https://img.550909.com/emoji/ic_cute.gif)
![[かわいい]](https://img.550909.com/emoji/ic_cute.gif)
![[かわいい]](https://img.550909.com/emoji/ic_cute.gif)
ｽﾐﾏｾﾝ
あたいは虹のｽﾍﾟｸﾄﾙの説明を理解するくらいしか能力がないのｮ
横軸は周波数縦軸が強度奥行が時間だと思うのｮ
ｵｼﾛｽｺｰﾌﾟでも､写真でも奥行は見えないヮ
優しく教えてください
返コメ
2010/09/01 20:28
87. ＞わ![[ー（長音記号１）]](https://img.550909.com/emoji/ic_bou1.gif)
いさん
超短パルスが時間軸と関係ないなんて言ってません。帯域のない関数の足し合わせでは表現できないと言ってるのです。
返コメ
2010/09/01 20:22
86. ＞![[リボン]](https://img.550909.com/emoji/ic_ribbon.gif)
はるな![[芽]](https://img.550909.com/emoji/ic_bud.gif)
さん
ごめんなさい。スベクトル図の横軸は周波数？その広がり自体が
時間的な要素そのものだと思ってます。
返コメ
2010/09/01 20:11
85. ＞まｰくんさん
37で､興味深いことをおっしゃられていたので､ご教授ください｡
＞ｽﾍﾟｸﾄﾙと時間軸が関係ないなんてあり得ません｡では､単一周波数の光を超短ﾊﾟﾙｽ化できるの？帯域が広くなければ無理だよｰ｡
についてですが､超短ﾊﾟﾙｽが､時間軸と関係なくなるのはどういう理屈ですか？
fsは短すぎて時間の概念を越えるというような大雑把な話ではないことを期待しています｡
返コメ
2010/09/01 20:10
84. ＞わ![[ー（長音記号１）]](https://img.550909.com/emoji/ic_bou1.gif)
いさん
吸収波長はエネルギー。それはエネルギー順位の差できまりその広がりが帯域。結局物理的に理解に差はないはず？
返コメ
2010/09/01 20:08
83. ＞まｰくんさん
![[かわいい]](https://img.550909.com/emoji/ic_cute.gif)
まｰくんさんの言うようにやってみると
スペクトル分布図（2次元）には時間的要素がないのです。
あたいは頭良くないので優しく教えてください
返コメ
2010/09/01 19:59
82. くどいようですが、一例として、ＩＲなどで利用される吸収スペクトルは、
吸収波長から試料の同定を行うため、スペクトルが一概に時間の次元を持っている訳ではないことをお伝えしたかった次第です。
返コメ
2010/09/01 19:59
81. ＞まーくんさん
42への返コメです。
周波数＝時間ではないことぐらい存じています。
電気屋さんは、時間の次元のみの周波数を、
化学屋さんは、長さの次元のみの波長を、
利用しているんじゃないかとお伝えしたかったのですが、
うまく伝わらなかったようで、すみません。
スペクトルなんていう、意味の広い単語を使用されて、
スペクトルは必ず時間軸と関係するとおっしゃられていたので。
化学屋の波長と、電気屋の波長に違いなんてないと思いますよ。
返コメ
2010/09/01 19:41
80. ＞![[リボン]](https://img.550909.com/emoji/ic_ribbon.gif)
はるな![[芽]](https://img.550909.com/emoji/ic_bud.gif)
さん
何で、数学ハンドブック見たら？てかさっき矩形波で説明したよね。得意のﾏｾﾏﾃｨｶに解かせたら？？？
返コメ
2010/09/01 19:39
79. ＞まｰくんさん
![[かわいい]](https://img.550909.com/emoji/ic_cute.gif)
![[かわいい]](https://img.550909.com/emoji/ic_cute.gif)
うん｡
このことは理解できます｡
あたいの知りたいのは光の性質､振る舞い､物質→光 ､光→物質への変化のﾒｶﾆｽﾞﾑ等です､
返コメ