面白くない日記書きます
![[かわいい]](https://img.550909.com/emoji/ic_cute.gif)
あたいの興味ある事書いた日記は面白く無いらしい
![[涙]](https://img.550909.com/emoji/ic_face_tear.gif)
今回は
【年をとるとなぜ時間が早く感じるか】
です｡
ｲﾝﾀｰﾈｯﾄで調べたら間違いが多いので解説します｡
有名なｼﾞｬﾈｰの法則も間違いです｡
お昼になったので続きはあとで
（つづき）
はじめに断っておきますが
ｼﾞｬﾈさんは十数冊の著書がありますから
全部は読めませんので『記憶の進化と時間観念』を読んでみました｡
しかも､ﾌﾗﾝｽのｻｲﾄでﾌﾗﾝｽ語なので翻訳が上手くいきません｡
したがって､あたいの考えが正しいとは言い切れません｡
でなくってもあたいのは幼稚ですから｡･･･（赤くなってうつむいている顔）
ﾎﾟｰﾙ･ｼﾞｬﾈさんは単に Y=KX の正比例の数値を扱ってるに過ぎません
物理的には説明してませんねｼﾞｬﾈさんは
心理学だと言ってますがやはり納得のいく説明はされてません｡
でも､あたいはｼﾞｬﾈさんを尊敬してますょ
![[るんるん]](https://img.550909.com/emoji/ic_note.gif)
あたいの考えでは･･･
つつきもう少しまってね
（つづき）
これが加齢と時間の理論的解説です
人は食べ物を口にするときもこの食べ物は
過去に食べたことがあるか？
毒ではないか？
美味しいのか？
と､
過去のDATAを全て検索してから食べ物を口にするのです
すべての行動も
会話も
全ての記憶を検索してから行動します
反射神経は違いますね
反射神経を考えるともう一つの要因が思いつきますね
DNAのｺﾋﾟｰﾐｽによる細胞の劣化です
これは､あたかもｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰの部品の劣化に似てますね
特にｽﾄﾚｰｼﾞの劣化は読み込み速度に影響をあたえます
その他の部品の劣化も神経信号の伝達速度に影響を与えます
ｺﾝﾃﾞﾝｻｰの劣化
ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽの劣化
等々
LANｹｰﾌﾞﾙを取り替えたらｽﾋﾟｰﾄﾞが上がったという経験は
みんな体験してると思います｡
でも､DATA量の増加が最大の要因であることは
ｽﾄﾚｰｼﾞをﾗｼﾞｶﾙﾌｫｰﾏｯﾄして
ｲﾝｽﾄｰﾙし直すと新品同様のｽﾋﾟｰﾄﾞによみがえることで
証明できるでしょう
おわり
追記
ｽﾄﾚｰｼﾞはﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸのことです（人の脳の記憶部分に相当します（
ｽｲﾏｾﾝ､ｶｯｺの向き違いました↑
写真はﾎﾟｰﾙ･ｼﾞｬﾈさん､右があたいの部屋に貼ってある周期表
![[リボン]](https://img.550909.com/emoji/ic_ribbon.gif){kind=small}
はるな![[芽]](https://img.550909.com/emoji/ic_bud.gif){kind=small}
コメント
2010/09/01 10:24
46. ＞omiさん
![[かわいい]](https://img.550909.com/emoji/ic_cute.gif)
![[かわいい]](https://img.550909.com/emoji/ic_cute.gif)
コメントありがと
いま、omiさんの過去の日記にコメントしました
返コメ
2010/09/01 9:46
45. ＞まｰくんさん
40の返ｺﾒの続きです
広域帯のﾚｰｻﾞｰ光線（ｽﾍﾟｸﾄﾙ帯域が広い）｣はｺﾋｰﾚﾝﾄが高くありませんね,
それを打ち消すための位相の180°ずれたそれ以上帯域の広いｽﾍﾟｸﾄﾙのﾚｰｻﾞｰ光を創り出す必要があります｡
測定器でｽﾍﾟｸﾄﾙ分布､強度を見ながら調整するので､
時間とｽﾍﾟｸﾄﾙが関係あると思ってしまうのではないでしょうか｡
縦波のﾚｰｻﾞｰ光はなおさら勘違いする人が多いような気がします｡
（おわり）
返コメ
2010/09/01 9:44
44. ＞まｰくんさん
40の返コメです。
スペクトルは信号や情報をその成分に分解したものであり、
時間的には一瞬を切り出したものだと思います。
観測の時間が伸びてしまったら
あたかもカメラのシャッタースピードがのろいのと動くものを写すとピンボケになるよと同じように
観測結果がボケてしまいます。
相手は光速ですからなおさらです。
太陽光のスペクトルを観測すると時間軸にそって変化してます。
スペクトルそのものと時間は無関係です
（つづく）
返コメ
2010/09/01 6:42
43. ＞![[リボン]](https://img.550909.com/emoji/ic_ribbon.gif)
はるな![[芽]](https://img.550909.com/emoji/ic_bud.gif)
さん
え！
論理的な説明が可能だったんですか？
そんな法則が…
頭の悪い人間でも
いろいろ経験をする事によって
ある程度の真理に近付けるんですね。
驚きです。
返コメ
2010/09/01 5:50
42. ＞わ![[ー（長音記号１）]](https://img.550909.com/emoji/ic_bou1.gif)
いさん
周波数は時間ではありません。振動数で光ならこれに波長をかければ光速になるだけです。だから波長と振動数には一対一の関係があり、両者が帯域の広さを示しています。化学の波長って電気屋の波長と何がどう違うの？
返コメ
2010/09/01 2:22
41. ｽﾍﾟｸﾄﾙっていっても
いろいろありますからねｰ｡
電気屋さん･･･時間（周波数）
化学屋さん･･･長さ（波長）
で使うことが多いですかね？
後者の私にとっては､
時間軸に関係なかったりします｡
横槍入れてごめんなさいｗ
返コメ
2010/09/01 1:36
40. ＞![[リボン]](https://img.550909.com/emoji/ic_ribbon.gif)
はるな![[芽]](https://img.550909.com/emoji/ic_bud.gif)
さん
スペクトル成分、すなわち周波数帯域のことです。
返コメ
2010/09/01 1:32
39. その着眼点､素敵です！
でも理論的に証明できるような問題なんですか？
個体差や､外乱等を除外した実験方法が､
私には思いつきませんorz
Mathematica（ﾏｽﾏﾃｨｶ）をご存知なんですね！
以前は､Basic等の言語を知らないと使えないﾂｰﾙでしたが､
微分方程式を解かせたり､ﾌｨｯﾃｨﾝｸﾞさせたりするには､
使えるｿﾌﾄですよね＾＾
ただし使用前に､課題の現象を的確に表現した方程式を準備し､
求めたい解が見えてないと､何を計算してるのかわからなくなりますがｗ
返コメ
2010/09/01 0:17
38. ＞まｰくんさん
ｽﾍﾟｸﾄﾙって（spectrum）成分のことでしょ
返コメ
2010/08/31 23:56
37. ＞![[リボン]](https://img.550909.com/emoji/ic_ribbon.gif)
はるな![[芽]](https://img.550909.com/emoji/ic_bud.gif)
さん
スペクトルと時間軸が関係ないなんてあり得ません。では、単一周波数の光を超短パルス化できるの？帯域が広くなければ無理だよー。
返コメ