実はちょっと似ている。

法律学では判例通説、学説を当て嵌めてそこに独自の見解なんかもスパイスとしてちょっとだけ加えつつロジックを組み立てる。

数学は公式、解法を当て嵌め同じように計算の下論理的に正解を導く。

違うのは、数学はたいていの場合客観的に明確な答えがあるけど法律学はたいていの場合客観的に明確な答えが無いって事。

だから裁判所の偉い人達も異なった判決を下すことがままある。

論理的思考のプロセスは似てるくせに、ゴールは全然違う。

文系と理系の違いかな？

面白いですな



何のこっちゃ笑